Core i5-3210M
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-3210M был типичной рабочей лошадкой для ноутбуков начала 2012 года. Он стоял чуть ниже топовых моделей линейки Sandy Bridge/Ivy Bridge и предназначался для массового сегмента – студентов, офисных работников, тех, кому нужен был сбалансированный ноутбук без излишеств. На момент выхода он неплохо справлялся с повседневными задачами вроде веб-серфинга, документов и даже лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне любого современного мобильного чипа. В играх он тянет лишь старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Для рабочих задач актуален разве что в офисном пакете или веб-приложениях без высокой нагрузки; многозадачность ограничена устаревшей архитектурой и малым количеством ядер. Энтузиасты могут найти его в старых ноутбуках как основу для неприхотливых Linux-сборок или медиацентра.

По части энергопотребления и тепловыделения он был не самым горячим, но требовал приличного кулера в корпусе ноутбука – стандартные системы охлаждения справлялись, но могли шуметь под нагрузкой. Со временем высохшая термопаста на таких чипах часто приводила к перегреву и троттлингу. До сих пор его можно встретить в работающих ноутбуках той эпохи – это был крепкий середнячок, который честно отрабатывал свои годы в эпоху толстых пластиковых корпусов и экранов с матовым покрытием. Для серьёзных задач сегодня он устарел, но как резервный или очень бюджетный вариант ещё может послужить.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.