Core i5-3210M
vs
Core i7-4820K

Этот Core i5-3210M был типичной рабочей лошадкой для ноутбуков начала 2012 года. Он стоял чуть ниже топовых моделей линейки Sandy Bridge/Ivy Bridge и предназначался для массового сегмента – студентов, офисных работников, тех, кому нужен был сбалансированный ноутбук без излишеств. На момент выхода он неплохо справлялся с повседневными задачами вроде веб-серфинга, документов и даже лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне любого современного мобильного чипа. В играх он тянет лишь старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Для рабочих задач актуален разве что в офисном пакете или веб-приложениях без высокой нагрузки; многозадачность ограничена устаревшей архитектурой и малым количеством ядер. Энтузиасты могут найти его в старых ноутбуках как основу для неприхотливых Linux-сборок или медиацентра.

По части энергопотребления и тепловыделения он был не самым горячим, но требовал приличного кулера в корпусе ноутбука – стандартные системы охлаждения справлялись, но могли шуметь под нагрузкой. Со временем высохшая термопаста на таких чипах часто приводила к перегреву и троттлингу. До сих пор его можно встретить в работающих ноутбуках той эпохи – это был крепкий середнячок, который честно отрабатывал свои годы в эпоху толстых пластиковых корпусов и экранов с матовым покрытием. Для серьёзных задач сегодня он устарел, но как резервный или очень бюджетный вариант ещё может послужить.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.