Core i5-2550K
vs
Pro A10-8770E

Этот Intel Core i5-2550K появился в начале 2012 года как доступный ключ к высокой производительности для геймеров и энтузиастов. Расположенный чуть ниже флагманских i7 в линейке Sandy Bridge, он привлекал тех, кто хотел мощности без переплаты за Hyper-Threading. Его главный козырь – полностью разблокированный множитель, редкий для i5 того времени, что сделало его фаворитом для бюджетного разгона. Архитектура Sandy Bridge принесла существенный прирост против старых Core, но этот камень иногда проигрывал в многопоточных сценариях топовым AMD FX того периода.

Сегодня i5-2550K – это скорее приятная ностальгия или базис для очень скромной системы. Для современных игр он ощутимо слабоват, особенно в требовательных проектах или при попытке совместить игру со стримингом. Обычные офисные задачи, интернет-сёрфинг или работа со старым ПО ему всё ещё по силам. Как основа для сборки энтузиаста он сохраняет некоторый интерес лишь из-за своего разгонного потенциала на платформе LGA 1155, но возможности уже сильно ограничены возрастом.

По меркам сегодняшних процессоров он довольно прожорлив под нагрузкой и ощутимо греется при агрессивном разгоне, требуя серьёзного кулера даже на штатных частотах. Даже современные бюджетные решения от Intel или AMD легко обходят его по энергоэффективности и общей производительности, особенно в многозадачности. Если у вас завалялась старая материнка с этим чипом, он ещё послужит для непритязательных задач или как временное решение, но собирать под него новую систему смысла уже нет – даже базовые новые камни покажут себя лучше и экономичнее. Старый добрый разгонный i5, он был отличным спутником для своего времени, но эпоха сменилась.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.