Core i5-2537M vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-2537M
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-2537M vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.4 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.3 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаTurbo Boost—
Техпроцесс и архитектура Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Техпроцесс32 нм—
Название техпроцесса32nm—
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2537M GX-415Ga SOC
TDP17 Вт15 Вт
Максимальная температура80 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR3—
Скорости памяти1066, 1333 МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Разгон и совместимость Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыUM67—
Совместимые ОСWindows, Linux—
PCIe и интерфейсы Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-x—
Secure BootЕсть—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Дата выхода01.01.201101.10.2013
Комплектный кулерNone—

В среднем Core i5-2537M опережает GX-415Ga SOC на 75% в однопоточных тестах, но медленнее на 16 % в многопоточных

Geekbench Core i5-2537M GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
2571 points
2830 points +10,07%
Geekbench 3 Single-Core
+39,20% 1250 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+19,27% 3020 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+109,41% 1958 points
935 points
PassMark Core i5-2537M GX-415Ga SOC
PassMark Multi
1193 points
1405 points +17,77%
PassMark Single
+76,80% 907 points
513 points

Описание процессоров
Core i5-2537M
 и
GX-415Ga SOC

Этот Intel Core i5-2537M был типичным представителем тонких бизнес-ноутбуков начала десятых годов. Выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge, он занимал среднюю нишу мобильной линейки Core i5, ориентируясь на пользователей, ценящих баланс производительности и автономности в легком корпусе. Его ключевая особенность — низкое энергопотребление (ULV-чип), позволявшее создавать изящные устройства без мощных систем охлаждения.

С технической точки зрения у него были куценькие ядра по современным меркам, но тогда его двухъядерной структуры с Hyper-Threading вполне хватало для офисных задач, браузинга и даже нетребовательных игр на слабенькой встроенной графике Intel HD 3000. Сегодня его производительность кажется смешной — даже самый простенький современный мобильный чип легко его обходит в многократном размере, особенно в графике. Актуальность в 2024 году стремится к нулю: тяжелый браузер с несколькими вкладками может его нагрузить до предела, современные приложения и игры ему элементарно не по зубам.

Его единственная сильная сторона сейчас — крайне скромный аппетит к энергии и миниатюрный нагрев. Системы охлаждения в его ноутбуках обычно работали почти бесшумно под легкой нагрузкой. Потенциал для сборок энтузиастов отсутствует полностью, это чисто музейный экспонат или запасное устройство для самых базовых операций вроде набора текста. Его время прошло безвозвратно, оставив после себя лишь воспоминания о первых действительно тонких ноутбуках бизнес-класса того времени.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i5-2537M и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core i5-2537M относится к для лэптопов сегменту. Core i5-2537M уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-2537M и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A4-9125

Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.

Сравнить с Core i5-2537M Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Core i5-2537M и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.