Core i5-2515E
vs
Xeon Gold 6142F

Этот Intel Core i5-2515E – типичный представитель мобильных процессоров Sandy Bridge начала 2010-х, появившийся осенью 2011 года. Он позиционировался как надежное решение для корпоративных ноутбуков и промышленных систем, предлагая сбалансированную производительность того времени в рамках серии Core i5. Его индекс 'E' кое-что значил – эти чипы разрабатывались для сектора встраиваемых решений с увеличенным сроком поставки и поддержки, что делало их не самым массовым выбором для обычных пользователей. Тогда он казался вполне достаточным для рабочих задач вроде офисных пакетов и веб-серфинга, а встроенное видео HD 3000 худо-бедно справлялось с простой графикой и старыми играми даже без дискретной карты. Сегодня он проигрывает даже самым скромным бюджетным Pentium или Celeron последних поколений по всем фронтам – эффективности, скорости, возможностям. Для современных игр или ресурсоемких приложений его мощности уже критически не хватает, хотя для базовых офисных задач или в качестве терминала он еще может послужить. Энтузиасты видят в нем скорее любопытный артефакт эпохи расцвета бизнес-ноутбуков, чем основу для сборки. Его тепловыделение по нынешним меркам скромное, и охлаждался он обычно простым тихим кулером внутри корпуса ноутбука. По производительности он ощутимо слабее любого современного Core i3 начального уровня как в однопоточных задачах, так и в многопотоке, отставая на десятки процентов. Актуален он лишь в очень специфичных сценариях, где важна надежность устоявшейся платформы, а не высокая мощность, но для большинства пользователей это уже глубоко устаревшее железо. Если он до сих пор исправно трудится где-то в стареньком ноутбуке – это скорее дань его былой надежности в своих нишевых задачах.

Представляешь, в середине 2017 года Intel выпустила этот Xeon Gold 6142F как рабочую лошадку для серьезных серверов и рабочих станций. Он расположился в верхнем сегменте линейки Skylake-SP, явно нацеленный на корпоративные ЦОДы и инженеров, которым требовалась мощь для виртуализации, САПР и научных расчетов. Интересно, что эти процессоры потом активно скупали на вторичке энтузиасты, пытаясь впихнуть их в "бюджетные" мощные сборки для рендеринга или стриминга, несмотря на их истинное серверное происхождение и специфичные требования. Сегодня подобные задачи куда эффективнее решают новые поколения Xeon Scalable или даже топовые десктопные Ryzen Threadripper, заметно проворнее и экономнее.

В играх он всегда был не в своей тарелке – низкая тактовая частота и архитектура, заточенная под многопоточность, делали его аутсайдером против современных игровых чипов даже среднего уровня, которые легко выигрывают в однопоточных сценариях. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он еще кое-как тянет, но ощутимо уступает новинкам в скорости и энергоэффективности. А вот аппетиты у него знатные – потребление под серьезной нагрузкой могло перевалить за 150 Вт, требуя действительно мощных систем охлаждения, никаких боксовых кулеров; воздушные башни или СВО – обязательное условие для стабильной работы, особенно в плохо продуваемом корпусе. Шумноватые вентиляторы под нагрузкой были его верными спутниками.

Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как очень дешевого (на вторичке) временного решения для специфичных многопоточных задач, где его 16 ядер хоть и медленнее новых, но все еще могут что-то считать. В сборках энтузиастов он уже почти раритет, интересен лишь как пример былой мощи серверного железа, попавшего в массы. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем практичное решение – новые платформы предлагают слишком много преимуществ в скорости, эффективности и поддержке современных технологий. Ставить его сегодня в новую систему смысла почти нет.