Core i5-2500T vs Xeon E5-1680 v3 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-2500T
vs
Xeon E5-1680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2500T vs Xeon E5-1680 v3

Основные характеристики ядер Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC for its generationHaswell (IPC +5% vs Ivy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, TSX, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейкаSandy BridgeXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktopWorkstation/Server
Кэш Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L36 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
TDP45 Вт140 Вт
Максимальная температура69 °C66 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling recommendedСерверное воздушное или СЖО (140W TDP)
Память Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 2011-3
Совместимые чипсетыH67, Q67Intel X99 (WS), C612 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server 2012 R2+, Linux 3.10+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Функции безопасностиBasic security featuresTXT, VT-d, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Дата выхода01.04.201108.09.2014
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80623i52500TCD8066503859401
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v3 опережает Core i5-2500T на 89% в однопоточных и в 4,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
Geekbench 2 Score
7196 points
21823 points +203,27%
Geekbench 3 Multi-Core
6718 points
28917 points +330,44%
Geekbench 3 Single-Core
2381 points
3778 points +58,67%
Geekbench 4 Multi-Core
7689 points
31142 points +305,02%
Geekbench 4 Single-Core
2741 points
4523 points +65,01%
Geekbench 5 Multi-Core
1771 points
7242 points +308,92%
Geekbench 5 Single-Core
527 points
962 points +82,54%
Geekbench 6 Multi-Core
1447 points
7739 points +434,83%
Geekbench 6 Single-Core
451 points
1348 points +198,89%
PassMark Core i5-2500T Xeon E5-1680 v3
PassMark Multi
2929 points
13158 points +349,23%
PassMark Single
1485 points
2105 points +41,75%

Описание процессоров
Core i5-2500T
и
Xeon E5-1680 v3

Этот Core i5-2500T вышел весной 2011 года как энергоэффективная версия популярной линейки Sandy Bridge для настольных ПК, позиционировался для тихих офисных машин и компактных медиацентров. Он примечателен своим сверхнизким для того времени теплопакетом всего в 45 Вт при сохранении четырёх полноценных ядер Sandy Bridge без Hyper-Threading. Архитектура стала знаковым шагом вперед после предыдущих поколений, но уж очень скромные частоты этого "T" модели делали его заметно менее резвым в играх и тяжёлых задачах по сравнению со старшими братьями серии 2500K/K.

Сегодня он выглядит как приятный реликт для очень специфичных задач: его обожают энтузиасты за возможность создать практически бесшумную систему для веб-сёрфинга, работы с документами или старыми играми эпохи Windows XP/7, используя пассивное охлаждение или крошечные кулеры. Попытки использовать его в современных играх или ресурсоёмких программах быстро упираются в его ограниченную по современным меркам производительность – он заметно уступает даже самым бюджетным нынешним чипам, особенно в многопоточных сценариях. Однако его скромный аппетит к энергии остаётся большим плюсом для неприхотливых систем.

Охлаждение ему требуется минимальное – даже простенький алюминиевый радиатор легко справляется с его тепловыделением, что резко контрастирует с нынешними "горячими" чипами среднего сегмента. Если искать ему применение сейчас, то он идеален как сердце тихого HTPC для потокового видео или неприметного офисного терминала в стиле "просто работает", где мощность излишня, а тишина в цене. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес или вызов по созданию максимально энергоэффективной конфигурации прошлой эпохи расцвета настольных компьютеров. В итоге, i5-2500T – это симпатичный специалист узкого профиля из прошлого, который до сих пор находит свою нишу благодаря уникальной комбинации четырёх ядер и почти "ноутбучной" экономичности в настольном форм-факторе, но на роль универсального работника он давно не годится.

Этот Intel Xeon E5-1680 v3 был любопытным зверем в начале 2015 года. В серверной линейке он считался флагманом для односокетных рабочих станций, но умные энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал. В отличие от подавляющего большинства коллег-Xeon, этот парень обладал разблокированным множителем – редкий подарок для тех, кто хотел серверную надежность платформы LGA2011-3 в связке с возможностью разгона как у топовых Core i7 Devil's Canyon. Архитектура Haswell-EP принесла прирост IPC, но и унаследовала тепловой пакет под нагрузкой.

Сегодня он выглядит архаично. Его восемь ядер с Hyper-Threading кажутся внушительными лишь на бумаге – современные бюджетники догоняют его в многопоточной работе, а в играх и повседневных задачах он ощутимо проигрывает даже недорогим нынешним процессорам из-за устаревших инструкций и куда более низкой однопоточной производительности. Его козырь – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность тянуть специфические многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции в бюджетных рабочих станциях, если материнка жива и найдена недорого.

За производительность приходилось платить энергопотреблением: под нагрузкой он легко выжигал 140+ ватт, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе неизбежен перегрев и троттлинг. Сегодня его смысл – экзотика для коллекционеров разблокированных Xeon или супербюджетное ядро для специфических многопоточных задач на старой платформе. Для обычного пользователя или геймера в 2023 году его брать точно не стоит – он устарел и морально, и физически по всем фронтам кроме чистой многопоточности на копейки. Даже тогда покупали его немногие из-за высокой начальной цены и необходимости дорогой материнки.

Сравнивая процессоры Core i5-2500T и Xeon E5-1680 v3, можно отметить, что Core i5-2500T относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2500T уступает Xeon E5-1680 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-2500T и Xeon E5-1680 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

Обсуждение Core i5-2500T и Xeon E5-1680 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.