Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 5.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.5 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for its generation | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm | Intel 7 |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | — |
Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 150 Вт |
Максимальный TDP | — | 241 Вт |
Максимальная температура | 69 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling recommended | — |
Память | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | H67, Q67 | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2011 | 01.04.2022 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | BX80623i52500T | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7196 points
|
37611 points
+422,67%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6718 points
|
94017 points
+1299,48%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2381 points
|
9135 points
+283,66%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7689 points
|
89503 points
+1064,04%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2741 points
|
11468 points
+318,39%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1771 points
|
20716 points
+1069,73%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
527 points
|
2213 points
+319,92%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1447 points
|
18113 points
+1151,76%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
451 points
|
3008 points
+566,96%
|
3DMark | Core i5-2500T | Core i9-12900KS |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
353 points
|
1227 points
+247,59%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
638 points
|
2420 points
+279,31%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1093 points
|
4777 points
+337,05%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1125 points
|
9053 points
+704,71%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1132 points
|
12030 points
+962,72%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1091 points
|
13496 points
+1137,03%
|
Этот Core i5-2500T вышел весной 2011 года как энергоэффективная версия популярной линейки Sandy Bridge для настольных ПК, позиционировался для тихих офисных машин и компактных медиацентров. Он примечателен своим сверхнизким для того времени теплопакетом всего в 45 Вт при сохранении четырёх полноценных ядер Sandy Bridge без Hyper-Threading. Архитектура стала знаковым шагом вперед после предыдущих поколений, но уж очень скромные частоты этого "T" модели делали его заметно менее резвым в играх и тяжёлых задачах по сравнению со старшими братьями серии 2500K/K.
Сегодня он выглядит как приятный реликт для очень специфичных задач: его обожают энтузиасты за возможность создать практически бесшумную систему для веб-сёрфинга, работы с документами или старыми играми эпохи Windows XP/7, используя пассивное охлаждение или крошечные кулеры. Попытки использовать его в современных играх или ресурсоёмких программах быстро упираются в его ограниченную по современным меркам производительность – он заметно уступает даже самым бюджетным нынешним чипам, особенно в многопоточных сценариях. Однако его скромный аппетит к энергии остаётся большим плюсом для неприхотливых систем.
Охлаждение ему требуется минимальное – даже простенький алюминиевый радиатор легко справляется с его тепловыделением, что резко контрастирует с нынешними "горячими" чипами среднего сегмента. Если искать ему применение сейчас, то он идеален как сердце тихого HTPC для потокового видео или неприметного офисного терминала в стиле "просто работает", где мощность излишня, а тишина в цене. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес или вызов по созданию максимально энергоэффективной конфигурации прошлой эпохи расцвета настольных компьютеров. В итоге, i5-2500T – это симпатичный специалист узкого профиля из прошлого, который до сих пор находит свою нишу благодаря уникальной комбинации четырёх ядер и почти "ноутбучной" экономичности в настольном форм-факторе, но на роль универсального работника он давно не годится.
Появившийся весной 2022 года, Core i9-12900KS был вершиной потребительской линейки Intel на тот момент. Эта особая KS-версия позиционировалась как чип для геймеров-энтузиастов и профессионалов, готовых платить за абсолютный максимум частот прямо из коробки. Интересно, что его гибридная архитектура (P-cores + E-cores) стала нормой для Intel, но именно KS столкнулся с беспрецедентным тепловыделением при полной нагрузке. Он требовал не просто хорошего, а исключительного охлаждения – мощные жидкостные системы или массивные башенные кулеры были обязательны, ведь его аппетиты к энергии делали стандартные решения бесполезными под стрессом.
Сегодня он остаётся очень мощным инструментом. Для игр он всё ещё выдаёт фантастический FPS на высоких разрешениях, особенно при хорошей видеокарте. В рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от Intel и AMD, естественно, шагнули дальше. По сравнению с актуальными Ryzen 7000 или Raptor Lake он уже не лидер, но заметно сильнее многих средних современных процессоров в однопоточных задачах и держится достойно в многопотоке. Его главный камень преткновения сейчас – сочетание высокого энергопотребления и стоимости. Покупать его новым сегодня вряд ли целесообразно из-за более эффективных и быстрых альтернатив, но если он уже стоит в системе – он даст отпор большинству современных игр и рабочих приложений без намёка на отставание в ближайшие годы, конечно, при условии его должного охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i5-2500T и Core i9-12900KS, можно отметить, что Core i5-2500T относится к портативного сегменту. Core i5-2500T уступает Core i9-12900KS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-12900KS остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!