Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 1.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for its generation | High IPC for ultrabooks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 22nm |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | 4th Gen Core |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 69 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling recommended | Passive |
Память | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR3L |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | 1333, 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть |
Разгон и совместимость | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1155 | rPGA946B |
Совместимые чипсеты | H67, Q67 | HM86, QM87 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 8.1, Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | TSX, Secure Key |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2011 | 01.01.2013 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Standard |
Код продукта | BX80623i52500T | SR1P7 |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7196 points
|
7504 points
+4,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+19,96%
6718 points
|
5600 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2381 points
|
2982 points
+25,24%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+16,17%
7689 points
|
6619 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2741 points
|
3610 points
+31,70%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+12,95%
1771 points
|
1568 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
527 points
|
797 points
+51,23%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1447 points
|
1874 points
+29,51%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
451 points
|
1005 points
+122,84%
|
3DMark | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0,28%
353 points
|
352 points
|
3DMark 2 Cores |
+14,75%
638 points
|
556 points
|
3DMark 4 Cores |
+54,38%
1093 points
|
708 points
|
3DMark 8 Cores |
+56,90%
1125 points
|
717 points
|
3DMark 16 Cores |
+57,66%
1132 points
|
718 points
|
3DMark Max Cores |
+55,41%
1091 points
|
702 points
|
PassMark | Core i5-2500T | Core i7-4650U |
---|---|---|
PassMark Multi |
+19,02%
2929 points
|
2461 points
|
PassMark Single |
+0%
1485 points
|
1579 points
+6,33%
|
Этот Core i5-2500T вышел весной 2011 года как энергоэффективная версия популярной линейки Sandy Bridge для настольных ПК, позиционировался для тихих офисных машин и компактных медиацентров. Он примечателен своим сверхнизким для того времени теплопакетом всего в 45 Вт при сохранении четырёх полноценных ядер Sandy Bridge без Hyper-Threading. Архитектура стала знаковым шагом вперед после предыдущих поколений, но уж очень скромные частоты этого "T" модели делали его заметно менее резвым в играх и тяжёлых задачах по сравнению со старшими братьями серии 2500K/K.
Сегодня он выглядит как приятный реликт для очень специфичных задач: его обожают энтузиасты за возможность создать практически бесшумную систему для веб-сёрфинга, работы с документами или старыми играми эпохи Windows XP/7, используя пассивное охлаждение или крошечные кулеры. Попытки использовать его в современных играх или ресурсоёмких программах быстро упираются в его ограниченную по современным меркам производительность – он заметно уступает даже самым бюджетным нынешним чипам, особенно в многопоточных сценариях. Однако его скромный аппетит к энергии остаётся большим плюсом для неприхотливых систем.
Охлаждение ему требуется минимальное – даже простенький алюминиевый радиатор легко справляется с его тепловыделением, что резко контрастирует с нынешними "горячими" чипами среднего сегмента. Если искать ему применение сейчас, то он идеален как сердце тихого HTPC для потокового видео или неприметного офисного терминала в стиле "просто работает", где мощность излишня, а тишина в цене. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес или вызов по созданию максимально энергоэффективной конфигурации прошлой эпохи расцвета настольных компьютеров. В итоге, i5-2500T – это симпатичный специалист узкого профиля из прошлого, который до сих пор находит свою нишу благодаря уникальной комбинации четырёх ядер и почти "ноутбучной" экономичности в настольном форм-факторе, но на роль универсального работника он давно не годится.
Этот Core i7-4650U был топовой мобильной новинкой Intel в начале 2013 года, возглавляя линейку энергоэффективных чипов для тонких ультрабуков премиум-класса. Покупатели тогда выкладывали серьезные деньги за устройства с ним, ожидая максимум производительности в портативном форм-факторе без лишнего веса. Он принёс архитектуру Haswell, заметно улучшившую графику Intel HD по сравнению с предшественником, хоть и сохранившую лишь 2 физических ядра с поддержкой Hyper-Threading для виртуальных четырёх потоков. Сильной стороной стало низкое энергопотребление – его теплопакет в 15 ватт позволял создавать действительно тонкие и тихие ноутбуки с приличным временем автономной работы для тех задач. Вентилятор в таких системах обычно включался нечасто и работал тихо под офисной нагрузкой.
Сегодня, конечно, даже скромные современные мобильные чипы ощутимо проворнее его как в однопоточной работе, так и в многозадачности, благодаря куда большему числу ядер и принципиально иной эффективности. Он уже однозначно не справится с требовательными современными играми новее 2013-2014 годов или сложными задачами наподобие рендеринга видео в разрешении выше HD. Однако для базовой офисной работы, интернет-серфинга, просмотра фильмов и запуска старых или легких игр он всё ещё вполне функционален. Его графическое ядро HD 5000 поддерживает 4K-вывод, что актуально для подключения внешних мониторов. Если вас устраивают эти задачи и вы найдете ноутбук с ним в хорошем состоянии за символические деньги, он может стать тихим и неприхотливым помощником. Но рассчитывать на что-то большее уже не стоит – его время как производительного решения безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Core i5-2500T и Core i7-4650U, можно отметить, что Core i5-2500T относится к портативного сегменту. Core i5-2500T уступает Core i7-4650U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i7-4650U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!