Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for its generation | Низкий IPC архитектуры NetBurst |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальный TDP | — | 119 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Стандартное охлаждение для LGA775 |
Память | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR1/DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | Зависит от чипсета материнской платы МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | H67, P67, Z68 | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2010 | 01.10.2006 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | BX80623i52500 | HH80553PG0804MN |
Страна производства | Malaysia | США/Ирландия/Израиль (Intel) |
Geekbench | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+344,79%
9901 points
|
2226 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+278,90%
12765 points
|
3369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+112,89%
4113 points
|
1932 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+325,39%
13974 points
|
3285 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+134,90%
4806 points
|
2046 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+400,60%
3339 points
|
667 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+179,94%
977 points
|
349 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+376,51%
2373 points
|
498 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+189,49%
799 points
|
276 points
|
Cinebench | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+322,70%
596 cb
|
141 cb
|
Cinebench - R20 |
+387,04%
1203 pts
|
247 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+408,68%
3164 pts
|
622 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+166,25%
860 pts
|
323 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+315,95%
6.78 cb
|
1.63 cb
|
Cinebench - 2003 |
+242,35%
3290 cb
|
961 cb
|
3DMark | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+517,61%
8906 points
|
1442 points
|
PassMark | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+711,24%
4113 points
|
507 points
|
PassMark Single |
+191,27%
1701 points
|
584 points
|
7-Zip | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
7-Zip |
+330,50%
23798 mips
|
5528 mips
|
PCMark | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+295,30%
30383 marks
|
7686 marks
|
PCMark04 |
+37,19%
15733 marks
|
11468 marks
|
PCMark10 |
+93,64%
4229 marks
|
2184 marks
|
PCMark10 Express |
+164,43%
5508 marks
|
2083 marks
|
PCMark10 Extended |
+104,54%
4911 marks
|
2401 marks
|
PCMark 7 |
+76,93%
6681 marks
|
3776 marks
|
SuperPi | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+141,64%
8.07 s
|
19.50 s
|
SuperPi - 32M |
+144,98%
430.23 s
|
1053.98 s
|
wPrime | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+243,90%
230.48 s
|
792.61 s
|
wPrime - 32m |
+238,25%
7.19 s
|
24.32 s
|
y-cruncher | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+837,55%
240.27 s
|
2252.65 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+584,07%
2.95 s
|
20.18 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+1664,27%
718.02 s
|
12667.83 s
|
GPUPI | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+308,26%
43.006 s
|
175.578 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+328,01%
635.353 s
|
2719.402 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+470,42%
33.230 s
|
189.549 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+335,64%
809.976 s
|
3528.610 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+855,23%
15.427 fps
|
1.615 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+810,00%
3.64 fps
|
0.40 fps
|
PiFast | Core i5-2500 | Pentium D 925 |
---|---|---|
PiFast |
+99,94%
16.00 s
|
31.99 s
|
Этот Core i5-2500 был настоящей рабочей лошадкой начала десятых. Вышел он в начале 2011 года как золотая середина между мощными i7 и бюджетными i3, став мечтой многих геймеров и пользователей на годы вперед. Архитектура Sandy Bridge, которую он представил, стала огромным скачком после предыдущего поколения, хотя и была знаменита своим "коварным" термоинтерфейсом под крышкой, что позже стало известной проблемой для долговечности. Тем не менее, его стабильность и отличный разгонный потенциал на воздухе сделали его любимцем энтузиастов и основой для бесчисленных надежных сборок.
Сейчас этот ветеран выглядит уже совсем скромно на фоне даже бюджетных новинок – любой современный младший Core i3 или Ryzen 3 обходит его с заметным отрывом, особенно в многозадачности и современных играх. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложной 3D-графики он уже явно слабоват и будет ощутимо тормозить. Однако в качестве основы для нетребовательного офисного ПК, медиацентра или машины для легких задач он еще вполне сгодится. Даже некоторые старые игры запустит сносно в паре с соответствующей видеокартой того же периода.
Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – не печка, но и не чемпион по экономии. Обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового вентилятора хватало с запасом, особенно если не гнать его до предела. Сейчас же он вообще неприхотлив к охлаждению. Ставку на него сегодня делать смысла мало, но если он достался бесплатно или за копейки вместе с платой и памятью – почему бы не собрать на нем простенький, но вполне функциональный ПК для базовых нужд? Он все еще способен удивить своей живучестью и приятной плавностью в рамках своих скромных теперь возможностей.
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Сравнивая процессоры Core i5-2500 и Pentium D 925, можно отметить, что Core i5-2500 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2500 превосходит Pentium D 925 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium D 925 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.
Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.
Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.
Этот двухъядерник Pentium Gold G5600F работает шустро на частоте 3.9 ГГц, использует сокет LGA1151v2 и 14-нм техпроцесс с TDP 54 Вт, но лишен встроенной графики и уже не новинка для требовательных задач. Выпущенный в конце 2019 года, он надежен для базовых нужд, хотя его двухъядерная архитектура сегодня считается морально устаревшей.
Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!