Core i5-2500 vs Core i7-3960X [43 теста в 14 бенчмарках]

Core i5-2500
vs
Core i7-3960X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2500 vs Core i7-3960X

Основные характеристики ядер Core i5-2500 Core i7-3960X
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for its generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500 Core i7-3960X
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm
Процессорная линейкаSandy Bridge
Сегмент процессораDesktopDesktop (High-End)
Кэш Core i5-2500 Core i7-3960X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ0.256 КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L36 МБ15 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500 Core i7-3960X
TDP95 Вт130 Вт
Максимальная температура72 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommended
Память Core i5-2500 Core i7-3960X
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066/1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2500 Core i7-3960X
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Core i5-2500 Core i7-3960X
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 2011
Совместимые чипсетыH67, P67, Z68
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-2500 Core i7-3960X
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i5-2500 Core i7-3960X
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2500 Core i7-3960X
Дата выхода01.10.201001.10.2011
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80623i52500
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-3960X опережает Core i5-2500 на 23% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
Geekbench 2 Score
9901 points
18733 points +89,20%
Geekbench 3 Multi-Core
12765 points
28452 points +122,89%
Geekbench 3 Single-Core
4113 points
4862 points +18,21%
Geekbench 4 Multi-Core
13974 points
29802 points +113,27%
Geekbench 4 Single-Core
4806 points
5466 points +13,73%
Geekbench 5 Multi-Core
3339 points
6887 points +106,26%
Geekbench 5 Single-Core
977 points
1129 points +15,56%
Geekbench 6 Multi-Core
2373 points
3370 points +42,01%
Geekbench 6 Single-Core
+13,66% 799 points
703 points
Cinebench Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
Cinebench - R15
596 cb
1471 cb +146,81%
Cinebench - R20
1203 pts
3078 pts +155,86%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3164 pts
7289 pts +130,37%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
860 pts
968 pts +12,56%
Cinebench - R11.5
6.78 cb
16.58 cb +144,54%
Cinebench - 2003
3290 cb
5664 cb +72,16%
3DMark Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1236 marks
1820 marks +47,25%
3DMark11 Physics
8906 points
17736 points +99,15%
3DMark 1 Core
453 points
518 points +14,35%
PassMark Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
PassMark Multi
4113 points
8431 points +104,98%
PassMark Single
1701 points
1788 points +5,11%
CPU-Z Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
CPU-Z Multi Thread
1277.0 points
2577.0 points +101,80%
7-Zip Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
7-Zip
23798 mips
57595 mips +142,02%
PCMark Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
PCMark Vantage
30383 marks
48496 marks +59,62%
PCMark04
15733 marks
18254 marks +16,02%
PCMark10
4229 marks
4800 marks +13,50%
PCMark10 Express
+16,57% 5508 marks
4725 marks
PCMark10 Extended
4911 marks
4949 marks +0,77%
PCMark 7
6681 marks
7815 marks +16,97%
SuperPi Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
SuperPi - 1M
8.07 s
6.48 s +24,54%
SuperPi - 32M
430.23 s
345.98 s +24,35%
wPrime Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
wPrime - 1024m
230.48 s
89.55 s +157,38%
wPrime - 32m
7.19 s
2.89 s +148,79%
y-cruncher Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
y-cruncher - Pi-1b
240.27 s
127.72 s +88,12%
y-cruncher - Pi-25m
2.95 s
1.61 s +83,23%
y-cruncher - Pi-2.5b
718.02 s
358.81 s +100,11%
GPUPI Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
GPUPI for CPU - 100M
43.006 s
14.966 s +187,36%
GPUPI for CPU - 1B
635.353 s
222.708 s +185,29%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
33.230 s
15.714 s +111,47%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
809.976 s
337.308 s +140,13%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
15.427 fps
35.805 fps +132,09%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
3.64 fps
8.25 fps +126,65%
XTU Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
XTU v1
851 marks
1624 marks +90,83%
PiFast Core i5-2500 Core i7-3960X Extreme Edition
PiFast
16.00 s
12.96 s +23,46%

Описание процессоров
Core i5-2500
и
Core i7-3960X

Этот Core i5-2500 был настоящей рабочей лошадкой начала десятых. Вышел он в начале 2011 года как золотая середина между мощными i7 и бюджетными i3, став мечтой многих геймеров и пользователей на годы вперед. Архитектура Sandy Bridge, которую он представил, стала огромным скачком после предыдущего поколения, хотя и была знаменита своим "коварным" термоинтерфейсом под крышкой, что позже стало известной проблемой для долговечности. Тем не менее, его стабильность и отличный разгонный потенциал на воздухе сделали его любимцем энтузиастов и основой для бесчисленных надежных сборок.

Сейчас этот ветеран выглядит уже совсем скромно на фоне даже бюджетных новинок – любой современный младший Core i3 или Ryzen 3 обходит его с заметным отрывом, особенно в многозадачности и современных играх. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложной 3D-графики он уже явно слабоват и будет ощутимо тормозить. Однако в качестве основы для нетребовательного офисного ПК, медиацентра или машины для легких задач он еще вполне сгодится. Даже некоторые старые игры запустит сносно в паре с соответствующей видеокартой того же периода.

Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – не печка, но и не чемпион по экономии. Обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового вентилятора хватало с запасом, особенно если не гнать его до предела. Сейчас же он вообще неприхотлив к охлаждению. Ставку на него сегодня делать смысла мало, но если он достался бесплатно или за копейки вместе с платой и памятью – почему бы не собрать на нем простенький, но вполне функциональный ПК для базовых нужд? Он все еще способен удивить своей живучестью и приятной плавностью в рамках своих скромных теперь возможностей.

Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.

Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.

Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.

Сравнивая процессоры Core i5-2500 и Core i7-3960X, можно отметить, что Core i5-2500 относится к легкий сегменту. Core i5-2500 уступает Core i7-3960X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3960X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-2500 и Core i7-3960X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-2600S

Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.

Intel Core i5-7500T

Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.

Intel Core i5-4670R

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.

AMD FX-8150

Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.

Intel Core i5-3550S

Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.

Intel Core i5-4440S

Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.

Intel Pentium Gold G5600F

Этот двухъядерник Pentium Gold G5600F работает шустро на частоте 3.9 ГГц, использует сокет LGA1151v2 и 14-нм техпроцесс с TDP 54 Вт, но лишен встроенной графики и уже не новинка для требовательных задач. Выпущенный в конце 2019 года, он надежен для базовых нужд, хотя его двухъядерная архитектура сегодня считается морально устаревшей.

Intel Core i3-6320

Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.

Обсуждение Core i5-2500 и Core i7-3960X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.