Core i5-2450M
vs
Core i7-4930K

В 2011 году этот Core i5-2450M считался отличным выбором для тех, кто хотел баланс производительности и цены в ноутбуке средней руки, особенно на свежей тогда платформе Sandy Bridge. Он позиционировался как рабочая лошадка для студентов, офисных сотрудников и непритязательных пользователей, легко справляясь с повседневными задачами того времени. Интересный нюанс – ранние процессоры Sandy Bridge, включая его собратьев, иногда страдали от неидеального термоинтерфейса под крышкой, что потенциально влияло на долгосрочную стабильность температур под нагрузкой. Сегодня даже скромные современные мобильные чипы ощутимо его обходят по скорости и эффективности, делая старые системы заметно медленнее в сравнении.

Для игр 2020-х он уже слабоват, разве что запустит лёгкие проекты или старые хиты на низких настройках. В офисной работе и интернет-сёрфинге он ещё держится, но современные веб-страницы и тяжёлые документы могут ощутимо его нагружать. Энергопотребление и теплоотдача у него по нынешним меркам высокие – такой чип ощутимо греется под серьёзной нагрузкой и требует исправной системы охлаждения, которая за годы наверняка забилась пылью и просит чистки или замены термопасты. Для сборки энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель своей эпохи мобильных CPU.

Сейчас его можно встретить в подержанных ноутбуках Dell, HP или Lenovo той поры. Категорически не стоит ожировать по поводу его производительности сегодня – он морально устарел. Если у вас такой ноутбук ещё на ходу, используйте его для максимально лёгких задач, следите за температурой и цените как дань технологиям начала десятилетия. Его реальная ценность сейчас – понять эволюцию вычислительной техники и осознать гигантский скачок в эффективности мобильных платформ.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.