Core i5-2435M
vs
Core i9-11900F

Этот Core i5-2435M вышел осенью 2011 года как типичный представитель мобильного среднего класса от Intel на архитектуре Sandy Bridge. Его ставили в ноутбуки для студентов, офисных работников и тех, кому нужен был компромисс между производительностью и автономностью – настоящая рабочая лошадка своего времени для повседневных задач. Хотя он поддерживал турбо-буст для кратковременного ускорения, его слабым местом часто считалась интегрированная графика Intel HD 3000: она заметно отставала от дискретных решений NVIDIA или AMD того же периода, ограничивая игровые амбиции владельцев.

Сегодня этот процессор выглядит очень скромно даже рядом с самыми бюджетными современными мобильными чипами. Его двухъядерной мощности с четырьмя потоками едва хватает для базового веб-сёрфинга, офисных пакетов и легкого редактирования документов под современными ОС вроде Windows 10 или легких Linux-дистрибутивов. Любая попытка запустить современную игру или требовательное ПО, включая видеоконференции с фоновыми эффектами, упрется в потолок его возможностей – он просто не справляется с нынешними нагрузками. Даже облачные сервисы часто требуют большей производительности для плавной работы, чем может дать этот старичок.

По меркам энергопотребления он был довольно прожорлив для своих скромных возможностей даже тогда, заметно сажая батарею типичных ноутбуков той эпохи. Типичная система охлаждения справлялась, но при длительной пиковой нагрузке могла заметно шуметь и сильно нагревать корпус – это было нормой для того поколения мобильных CPU. Ожидать от него тихой работы при активном использовании сегодня не стоит.

Его использование сейчас имеет смысл лишь в очень специфичных случаях: как дешевый апгрейд для старого ноутбука с еще более слабым процессором или в качестве основы для сверхбюджетной системы под специфичные легкие задачи – например, терминал для ввода данных или простенький медиацентр для старых видеофайлов. Как центральный элемент любой серьезной сборки, даже энтузиастами ретро-железа, он почти не рассматривается – уж слишком велик разрыв даже с более поздними бюджетными поколениями Intel. Его время прошло безвозвратно.

Этот Intel Core i9-11900F появился весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, нацеленный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума от платформы LGA 1200 перед грядущей сменой сокета. Несмотря на топовый статус и 8 ядер, архитектура Cypress Cove стала своеобразным шагом назад – она представляла собой переведённые на старый 14нм техпроцесс 10нм ядра из мобильных Ice Lake, что сразу ограничивало частотный потенциал и повышало энергоаппетит. Интересный факт: именно эти десктопные чипы Rocket Lake, включая 11900F, стали последними массовыми процессорами Intel с полноценной поддержкой инструкций AVX-512 в потребительском сегменте, что позже вызвало к ним интерес некоторых энтузиастов и ретро-геймеров, экспериментирующих с эмуляцией. Сегодня, на фоне современных AMD Ryzen 7000 или Intel 13/14-го поколений, он уже не выглядит чемпионом производительности, заметно уступая в многопоточных задачах новинкам с их возросшим числом ядер и куда более эффективной архитектурой. Тем не менее, для большинства игр при наличии мощной видеокарты он всё ещё вполне актуален, справляясь и с тяжёлыми рабочими нагрузками вроде рендеринга или программирования, хотя уже не для сборок абсолютного хай-энда.

Его главный камень преткновения – заметно возросшее тепловыделение и прожорливость по сравнению даже с предшественниками Comet Lake; этот чип требовал действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, иначе легко упирался в температурные лимиты и начинал сильно шуметь. Если сравнивать с современными флагманами AMD и Intel, он определённо менее производителен, особенно в задачах, завязанных на множество параллельных потоков вычислений. Сейчас его разумное применение – апгрейд существующей системы на LGA 1200 без замены материнской платы, где он даст существенный прирост над более старыми i5 или i7, или как мощный, но уже не топовый компонент для игровых или рабочих ПК, где абсолютный максимум производительности не критичен. Энергоэффективность – не его сильная сторона, современные аналоги при схожей или большей производительности куда экономичнее и прохладнее. В целом, это был мощный, но не самый удачный виток в истории Intel, хорошо демонстрирующий трудности перехода на новые техпроцессы того периода.