Core i5-2435M
vs
Core i9-10900K

Этот Core i5-2435M вышел осенью 2011 года как типичный представитель мобильного среднего класса от Intel на архитектуре Sandy Bridge. Его ставили в ноутбуки для студентов, офисных работников и тех, кому нужен был компромисс между производительностью и автономностью – настоящая рабочая лошадка своего времени для повседневных задач. Хотя он поддерживал турбо-буст для кратковременного ускорения, его слабым местом часто считалась интегрированная графика Intel HD 3000: она заметно отставала от дискретных решений NVIDIA или AMD того же периода, ограничивая игровые амбиции владельцев.

Сегодня этот процессор выглядит очень скромно даже рядом с самыми бюджетными современными мобильными чипами. Его двухъядерной мощности с четырьмя потоками едва хватает для базового веб-сёрфинга, офисных пакетов и легкого редактирования документов под современными ОС вроде Windows 10 или легких Linux-дистрибутивов. Любая попытка запустить современную игру или требовательное ПО, включая видеоконференции с фоновыми эффектами, упрется в потолок его возможностей – он просто не справляется с нынешними нагрузками. Даже облачные сервисы часто требуют большей производительности для плавной работы, чем может дать этот старичок.

По меркам энергопотребления он был довольно прожорлив для своих скромных возможностей даже тогда, заметно сажая батарею типичных ноутбуков той эпохи. Типичная система охлаждения справлялась, но при длительной пиковой нагрузке могла заметно шуметь и сильно нагревать корпус – это было нормой для того поколения мобильных CPU. Ожидать от него тихой работы при активном использовании сегодня не стоит.

Его использование сейчас имеет смысл лишь в очень специфичных случаях: как дешевый апгрейд для старого ноутбука с еще более слабым процессором или в качестве основы для сверхбюджетной системы под специфичные легкие задачи – например, терминал для ввода данных или простенький медиацентр для старых видеофайлов. Как центральный элемент любой серьезной сборки, даже энтузиастами ретро-железа, он почти не рассматривается – уж слишком велик разрыв даже с более поздними бюджетными поколениями Intel. Его время прошло безвозвратно.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.