Core i5-2415M
vs
Phenom II N830

Этот Core i5-2415M появился в начале 2011 года как часть революционного поколения Sandy Bridge. Он позиционировался как сбалансированное решение для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса, предлагая разумную производительность для повседневных задач без чрезмерного аппетита к энергии. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов того времени с поддержкой технологии Intel vPro для удалённого управления, что делало его желанным для корпоративных ноутбуков бизнес-сегмента.

С точки зрения производительности, он ощутимо слабее современных даже бюджетных мобильных чипов – разрыв в эффективности просто огромен. Сегодня он годится лишь для самых базовых операций: веб-сёрфинг в паре вкладок, работа с офисными документами или просмотр видео низкого разрешения. Любая многозадачность или современное ПО быстро ставят его на колени, а о современных играх или ресурсоёмких приложениях даже думать не стоит.

Его главный козырь тогда – умеренное тепловыделение (TDP 35 Вт), позволявшее производителям создавать относительно тонкие ноутбуки без монструозных систем охлаждения. Соответствующий кулер обычно справлялся, хотя под длительной нагрузкой чип мог начать троттлить. Сегодня его можно встретить лишь в старых машинках, владельцы которых мирятся с его неспешностью ради ностальгического ощущения или в качестве резервного устройства для крайне непритязательных задач. Основная область применения сейчас – музеи вычислительной техники и редкие гибридные решения наподобие старого ASUS Transformer Book.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.