Core i5-2415M
vs
Core i7-4930K

Этот Core i5-2415M появился в начале 2011 года как часть революционного поколения Sandy Bridge. Он позиционировался как сбалансированное решение для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса, предлагая разумную производительность для повседневных задач без чрезмерного аппетита к энергии. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов того времени с поддержкой технологии Intel vPro для удалённого управления, что делало его желанным для корпоративных ноутбуков бизнес-сегмента.

С точки зрения производительности, он ощутимо слабее современных даже бюджетных мобильных чипов – разрыв в эффективности просто огромен. Сегодня он годится лишь для самых базовых операций: веб-сёрфинг в паре вкладок, работа с офисными документами или просмотр видео низкого разрешения. Любая многозадачность или современное ПО быстро ставят его на колени, а о современных играх или ресурсоёмких приложениях даже думать не стоит.

Его главный козырь тогда – умеренное тепловыделение (TDP 35 Вт), позволявшее производителям создавать относительно тонкие ноутбуки без монструозных систем охлаждения. Соответствующий кулер обычно справлялся, хотя под длительной нагрузкой чип мог начать троттлить. Сегодня его можно встретить лишь в старых машинках, владельцы которых мирятся с его неспешностью ради ностальгического ощущения или в качестве резервного устройства для крайне непритязательных задач. Основная область применения сейчас – музеи вычислительной техники и редкие гибридные решения наподобие старого ASUS Transformer Book.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.