Core i5-2410M
vs
Pro A12-8800B

Этот Core i5-2410M появился в конце 2010 года как часть революционного для Intel поколения Sandy Bridge, заняв типичную для мобильных i5 нишу – не флагман, но производительный и сбалансированный вариант для универсальных ноутбуков бизнес-класса и мощных мультимедийных машин. Он пришел на смену устаревшим Core первого поколения, предлагая ощутимый прирост быстродействия и интегрированную графику HD Graphics 3000, которая тогда казалась прорывом для офисных задач и нетребовательных игр, хотя её драйверы могли преподносить сюрпризы. По сравнению с современными чипами для ноутбуков он выглядит архаично – его двух ядер и четырёх потоков сегодня критически мало для комфортной многозадачности и тяжёлых приложений, а тактовая частота даже в турбо-режиме сейчас считается очень скромной.

Для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он ещё способен работать, но любая серьёзная нагрузка (монтаж видео, тяжёлый софт, современные игры) заставит его буквально задыхаться. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам умеренные, но требовали тогда добротной системы охлаждения в ноутбуке, которая сегодня часто забита пылью и гудит на пределе. Среди энтузиастов старых игр он востребован в ноутбуках той эпохи для запуска классики вроде Skyrim или Mass Effect на минималках без лишних заморочек. Сейчас его актуальность близка к нулю для новых сборок или покупки б/у ноутбука как основного устройства – разве что как временное решение или для специфичных задач типа терминала. В своё время это был надёжный рабочий инструмент, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.