Core i5-2410M
vs
FX-8800P

Этот Core i5-2410M появился в конце 2010 года как часть революционного для Intel поколения Sandy Bridge, заняв типичную для мобильных i5 нишу – не флагман, но производительный и сбалансированный вариант для универсальных ноутбуков бизнес-класса и мощных мультимедийных машин. Он пришел на смену устаревшим Core первого поколения, предлагая ощутимый прирост быстродействия и интегрированную графику HD Graphics 3000, которая тогда казалась прорывом для офисных задач и нетребовательных игр, хотя её драйверы могли преподносить сюрпризы. По сравнению с современными чипами для ноутбуков он выглядит архаично – его двух ядер и четырёх потоков сегодня критически мало для комфортной многозадачности и тяжёлых приложений, а тактовая частота даже в турбо-режиме сейчас считается очень скромной.

Для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он ещё способен работать, но любая серьёзная нагрузка (монтаж видео, тяжёлый софт, современные игры) заставит его буквально задыхаться. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам умеренные, но требовали тогда добротной системы охлаждения в ноутбуке, которая сегодня часто забита пылью и гудит на пределе. Среди энтузиастов старых игр он востребован в ноутбуках той эпохи для запуска классики вроде Skyrim или Mass Effect на минималках без лишних заморочек. Сейчас его актуальность близка к нулю для новых сборок или покупки б/у ноутбука как основного устройства – разве что как временное решение или для специфичных задач типа терминала. В своё время это был надёжный рабочий инструмент, но сегодня его время безвозвратно ушло.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.