Core i5-2410M
vs
Core i7-5500U

Этот Core i5-2410M появился в конце 2010 года как часть революционного для Intel поколения Sandy Bridge, заняв типичную для мобильных i5 нишу – не флагман, но производительный и сбалансированный вариант для универсальных ноутбуков бизнес-класса и мощных мультимедийных машин. Он пришел на смену устаревшим Core первого поколения, предлагая ощутимый прирост быстродействия и интегрированную графику HD Graphics 3000, которая тогда казалась прорывом для офисных задач и нетребовательных игр, хотя её драйверы могли преподносить сюрпризы. По сравнению с современными чипами для ноутбуков он выглядит архаично – его двух ядер и четырёх потоков сегодня критически мало для комфортной многозадачности и тяжёлых приложений, а тактовая частота даже в турбо-режиме сейчас считается очень скромной.

Для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он ещё способен работать, но любая серьёзная нагрузка (монтаж видео, тяжёлый софт, современные игры) заставит его буквально задыхаться. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам умеренные, но требовали тогда добротной системы охлаждения в ноутбуке, которая сегодня часто забита пылью и гудит на пределе. Среди энтузиастов старых игр он востребован в ноутбуках той эпохи для запуска классики вроде Skyrim или Mass Effect на минималках без лишних заморочек. Сейчас его актуальность близка к нулю для новых сборок или покупки б/у ноутбука как основного устройства – разве что как временное решение или для специфичных задач типа терминала. В своё время это был надёжный рабочий инструмент, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.