Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 4 | 16 |
Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Improved IPC over Ivy Bridge-EP |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 40 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | — | 145 Вт |
Минимальный TDP | — | 105 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 78 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Server-grade air cooling or liquid cooling |
Память | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel C610 series (Wellsburg) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows Server, Linux, VMware |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52400 | CM8064401736201 |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica |
Geekbench | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
4323 points
+286,67%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
19846 points
+139,83%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
32268 points
+169,91%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+47,76%
3762 points
|
2546 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
30114 points
+132,79%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+46,37%
4482 points
|
3062 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
8397 points
+172,63%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+39,56%
882 points
|
632 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
6827 points
+193,13%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
824 points
+11,65%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
1664 cb
+194,51%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
3767 pts
+221,97%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
9731 pts
+224,26%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+38,05%
791 pts
|
573 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
17.61 cb
+174,30%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
3736 cb
+17,37%
|
3DMark | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
5369 marks
+348,91%
|
3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
12926 points
+58,97%
|
3DMark 1 Core |
+31,97%
421 points
|
319 points
|
PassMark | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
13180 points
+240,57%
|
PassMark Single |
+32,97%
1577 points
|
1186 points
|
7-Zip | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
64335 mips
+190,66%
|
PCMark | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+14,62%
4900 marks
|
4275 marks
|
PCMark10 Express |
+71,28%
5666 marks
|
3308 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
5699 marks
+6,38%
|
PCMark 7 |
+17,02%
6595 marks
|
5636 marks
|
SuperPi | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+83,79%
8.70 s
|
15.99 s
|
SuperPi - 32M |
+58,93%
470.85 s
|
748.31 s
|
wPrime | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
87.47 s
+175,58%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
3.87 s
+99,22%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
652.11 s
+751,13%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
47.82 s
+429,74%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.75 s
+320,00%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
303.10 s
+484,94%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
376.42 s
+680,85%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
33.90 s
+675,78%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
3.04 s
+663,49%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
134.68 s
+455,79%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
9.134 s
+401,49%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
135.573 s
+390,04%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
8.823 s
+308,97%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
135.245 s
+507,40%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
56.451 fps
+286,17%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
13.35 fps
+293,81%
|
XTU | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
814 marks
|
1164 marks
+43,00%
|
PiFast | Core i5-2400 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+54,56%
17.34 s
|
26.80 s
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.
По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.
Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 уступает Xeon E5-2675 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!