Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~13% improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Phoenix |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Ryzen 9 HS Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Premium Thin & Light Laptop |
| Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | — | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 25 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Vapor chamber or advanced heat pipe solution |
| Память | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-6400+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | AMD Radeon 780M |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | FP7 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | FP7 platform |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 11 22H2+, Linux 6.2+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.05.2023 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52400 | 100-0000007940HS |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
5618 points
+402,50%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
12502 points
+51,08%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
54069 points
+352,27%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
7837 points
+108,32%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
51975 points
+301,79%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
8291 points
+84,98%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
12720 points
+312,99%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
2014 points
+128,34%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
13981 points
+500,30%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2753 points
+273,04%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
3043 cb
+438,58%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
7368 pts
+529,74%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
18878 pts
+529,06%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1836 pts
+132,11%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
34.10 cb
+431,15%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
7668 cb
+140,90%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
8575 marks
+616,97%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
25561 points
+214,36%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1041 points
+147,27%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
2042 points
+202,97%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3978 points
+211,27%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
6944 points
+439,55%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
8331 points
+546,31%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
8358 points
+555,02%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
30104 points
+677,88%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
3877 points
+145,85%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
6619.0 points
+447,02%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
112506 mips
+408,29%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
8546 marks
+74,41%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
6472 marks
+14,23%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
10140 marks
+89,29%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
6.53 s
+33,23%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
353.72 s
+33,11%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
52.68 s
+357,57%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.97 s
+291,37%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
376.89 s
+1372,66%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
26.41 s
+859,18%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.41 s
+668,29%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
172.33 s
+928,82%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
158.94 s
+1749,30%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
14.39 s
+1727,59%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
1.35 s
+1619,26%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
75.81 s
+887,39%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
3.252 s
+1308,55%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
50.501 s
+1215,55%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
3.111 s
+1059,85%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
52.846 s
+1454,48%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
95.418 fps
+552,74%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
22.45 fps
+562,24%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 9 7940hs |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
15.58 s
+11,30%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Ryzen 9 7940HS — топовый мобильный зверь от AMD, вышедший весной 2023 года как флагман линейки HS для тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Его ставили в устройства для тех, кому нужна солидная производительность в портативном формате без перехода на громоздкие игровые "кирпичи" с чипами HX. Интересно, что он использует новую архитектуру Zen 4 в форм-факторе Phoenix, которая значительно улучшила энергоэффективность по сравнению с предшественниками на Zen 3+.
Сегодня он по-прежнему остаётся очень серьёзным игроком. Легко справляется с современными играми на высоких настройках в паре с достойной видеокартой и отлично подходит для ресурсоёмких задач типа монтажа видео, рендеринга или работы в тяжёлых средах разработки — его 8 ядер и 16 потоков обеспечивают отличную многозадачность. По ощущениям, в многопоточной работе он часто держится на уровне или даже немного обходит многих конкурентов из того же поколения.
Правда, его аппетиты к питанию хоть и сбалансированы для своего класса (AMD умело балансирует мощность и эффективность в HS-серии), но при полной загрузке он всё равно может ощутимо нагревать корпус ноутбука. Тут уж никак не обойтись без действительно хорошей системы охлаждения — тонкий корпус с плохим теплосъёмом будет страдать от троттлинга и шума вентиляторов. В целом, если нужен мощный и относительно компактный ноутбук для работы и игр, 7940HS в 2024 году — всё ещё отличный и актуальный выбор, особенно если найдёте модель с продуманным охлаждением. Просто понимайте, что апгрейд в ноутбуке невозможен — выбирайте конфигурацию с запасом.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 9 7940HS, можно отметить, что Core i5-2400 относится к легкий сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 9 7940HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7940HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!