Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Баланс производительности и энергосбережения для длительных рабочих сессий. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Business Laptop Processor |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | LPDDR4x, DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | LPDDR4x-4266, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Radeon Graphics |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | FP6 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X570, B550, A520 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.04.2021 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Нет в комплекте |
Код продукта | BX80623I52400 | 100-000000237BOX |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | China |
Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
29642 points
+258,21%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
27364 points
+128,89%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
5930 points
+57,63%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
27022 points
+108,89%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
6576 points
+46,72%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
6542 points
+112,40%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1525 points
+72,90%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
6955 points
+198,63%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
1895 points
+156,78%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
1386 cb
+145,31%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
3086 pts
+163,76%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
5951 pts
+98,30%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
11.87 cb
+84,89%
|
3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
806 points
+91,45%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1474 points
+118,69%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
2521 points
+97,26%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
3277 points
+154,62%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
3757 points
+191,47%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
3849 points
+201,65%
|
PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
14621 points
+277,80%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2904 points
+84,15%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
2758.0 points
+127,93%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
44425 mips
+100,71%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 5 Pro 5650U |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
33.366 fps
+128,25%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
7.71 fps
+127,43%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Ryzen 5 Pro 5650U появился весной 2021-го как надежный рабочий инструмент для бизнес-ноутбуков, базируясь на уже проверенной архитектуре Zen 3 от AMD. Он позиционировался чуть выше базовых мобильных Ryzen 5, предлагая корпоративным пользователям стабильность и дополнительные функции безопасности вроде Pro-технологий AMD. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужна производительность для офисных задач и веб-приложений без лишних трат на топовые чипы. Интересный нюанс – несмотря на бизнес-ориентацию, потенциал его шести ядер и архитектуры Zen 3 иногда позволял любителям выжимать чуть больше из тонких ультрабуков через сторонний софт, хотя официального разгона не было. Его гибкость в работе с разными типами памяти, от обычной DDR4 до энергосберегающей LPDDR4, тоже была плюсом для производителей лэптопов.
Сегодня он уже не новинка, рядом с ним подрастают младшие братья из серии Ryzen 7000 на новом техпроцессе. Однако его производительности все еще хватает с запасом для повседневной работы – браузеры, офисные пакеты, легкое фоторедактирование или даже старые игры и нетребовательные новинки на низких настройках летают. Для серьезных AAA-проектов или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга сейчас есть куда более мощные варианты, но для стандартного ноутбука он остается очень адекватным. Главное его оружие – это баланс между силой и аппетитом: он питается от розетки примерно как смартфон при зарядке, а значит, не требует массивных систем охлаждения. В большинстве тонких и легких корпусов его хватает небольшому кулеру с одной трубкой, который шумит лишь под серьезной нагрузкой. Так что если встретите лэптоп с этой железкой по хорошей цене – не гонитесь за абсолютной новизной. Он и сегодня справится с задачами рядового пользователя, сохраняя вашу спину от тяжестей и кошелек от лишних трат. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых 4-ядерников Intel того же класса и в многопоточных сценариях держится молодцом даже на фоне некоторых свежих бюджетных конкурентов.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 5 Pro 5650U, можно отметить, что Core i5-2400 относится к легкий сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 5 Pro 5650U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 Pro 5650U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!