Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Хорошая производительность для офисных задач и многозадачности. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | TSMC 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Cezanne |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Business and Productivity |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Radeon Graphics |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | Socket AM4 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X570, B550, A520 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.06.2021 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Нет в комплекте |
Код продукта | BX80623I52400 | 100-000000224BOX |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | China |
Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
31873 points
+166,61%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
7707 points
+104,86%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
4729 points
+53,54%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1429 points
+62,02%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
8194 points
+251,82%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
1947 points
+163,82%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
1376 cb
+143,54%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
3776 pts
+222,74%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
15.87 cb
+147,20%
|
3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
3098 marks
+159,03%
|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
821 points
+95,01%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1536 points
+127,89%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
2601 points
+103,52%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
3541 points
+175,14%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
3592 points
+178,67%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
3557 points
+178,76%
|
PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
13793 points
+256,41%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
3101 points
+96,64%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
63427 mips
+186,56%
|
PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
29357 marks
+7,76%
|
PCMark04 |
+0%
15554 marks
|
18964 marks
+21,92%
|
PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
7776 marks
+58,69%
|
PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
7028 marks
+24,04%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
10380 marks
+93,77%
|
PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
7868 marks
+19,30%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
7.03 s
+23,76%
|
wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
111.94 s
+115,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
3.81 s
+102,36%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
50.22 s
+404,42%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
83.041 s
+700,04%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
47.907 fps
+227,73%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
12.42 fps
+266,37%
|
PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
16.13 s
+7,50%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Выпущенный весной 2021 года, Ryzen 3 Pro 5350G занял место доступного рабочего инструмента в линейке AMD Pro, ориентированной на корпоративные решения и надёжные сборки для малого бизнеса. Он пришёл на волне успеха архитектуры Zen 3, но позиционировался строго как базовый корпоративный процессор для нетребовательных офисных ПК. Интересно, что эти Pro-чипы часто попадали в розницу по привлекательным ценам, предлагая чуть больше стабильности и функций удалённого управления по сравнению с обычными Ryzen 3, что делало их неожиданно популярными у бюджетных домашних сборщиков.
Сегодня его производительность выглядит скромновато на фоне новых поколений Ryzen 3 и Intel Core i3, особенно в ресурсоёмких задачах и современных играх. Тем не менее, для повседневной офисной работы, интернета и запуска нетребовательных приложений он всё ещё вполне дееспособен. Его главное достоинство – встроенная графика Vega, которая легко справляется с дисплеями и базовыми графическими нагрузками без отдельной видеокарты. Для игр выше самых простых или серьёзного монтажа видео он уже не лучший выбор; энтузиасты его тоже вряд ли оценят, разве что для сверхбюджетной системы.
Этот процессор известен своей экономичностью – он не требует мощного блока питания и отлично справляется со стандартным боксовым кулером даже в небольшом корпусе, что делает сборку тихой и прохладной. Если ты найдёшь его по очень хорошей цене на вторичке, он станет неплохой основой для компактного домашнего или офисного ПК, где важна тишина и отсутствие лишних проводов от дискретной карты. Но за те же деньги сейчас часто можно отыскать что-то и побыстрее, особенно если графический ускоритель не нужен вовсе. Его козырь – проверенная стабильность и наличие неплохого видеочипа на борту без доплат.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 3 PRO 5350G, можно отметить, что Core i5-2400 относится к легкий сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 3 PRO 5350G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 PRO 5350G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!