Core i5-2400 vs FX-8350 [53 теста в 13 бенчмарках]

Core i5-2400
vs
FX-8350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2400 vs FX-8350

Основные характеристики ядер Core i5-2400 FX-8350
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400 FX-8350
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG32nm SOI
Кодовое имя архитектурыSandy BridgeVishera
Процессорная линейкаCore i5 2000 SeriesFX
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop (Performance)
Кэш Core i5-2400 FX-8350
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400 FX-8350
TDP95 Вт125 Вт
Максимальная температура73 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО
Память Core i5-2400 FX-8350
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2400 FX-8350
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Core i5-2400 FX-8350
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155AM3+
Совместимые чипсетыОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/8/10/11 64-bit, LinuxWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2400 FX-8350
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i5-2400 FX-8350
Функции безопасностиIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted ExecutionNX Bit, EVP, AMD-V
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400 FX-8350
Дата выхода09.01.201101.10.2012
Комплектный кулерIntel E97379-001AMD Performance Cooler
Код продуктаBX80623I52400FD8350FRW8KHK
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)Германия/Малайзия

В среднем Core i5-2400 опережает FX-8350 на 13% в однопоточных и на 80% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2400 FX-8350
Geekbench 2 Score
8275 points
9732 points +17,61%
Geekbench 3 Multi-Core
11955 points
22555 points +88,67%
Geekbench 3 Single-Core
3762 points
4257 points +13,16%
Geekbench 4 Multi-Core
12936 points
20587 points +59,15%
Geekbench 4 Single-Core
4482 points
4882 points +8,92%
Geekbench 5 Multi-Core
3080 points
4167 points +35,29%
Geekbench 5 Single-Core
+13,37% 882 points
778 points
Geekbench 6 Multi-Core
2329 points
2846 points +22,20%
Geekbench 6 Single-Core
+13,89% 738 points
648 points
Cinebench Core i5-2400 FX-8350
Cinebench - R15
565 cb
1235 cb +118,58%
Cinebench - R20
1170 pts
1921 pts +64,19%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3001 pts
5149 pts +71,58%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+0,25% 791 pts
789 pts
Cinebench - R11.5
6.42 cb
13.35 cb +107,94%
Cinebench - 2003
3183 cb
4358 cb +36,91%
3DMark Core i5-2400 FX-8350
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1196 marks
1883 marks +57,44%
3DMark11 Physics
8131 points
11904 points +46,40%
3DMark 1 Core
+36,25% 421 points
309 points
3DMark 2 Cores
+32,16% 674 points
510 points
3DMark 4 Cores
+32,99% 1278 points
961 points
3DMark 8 Cores
1287 points
1592 points +23,70%
3DMark 16 Cores
1289 points
1587 points +23,12%
3DMark Max Cores
1276 points
1597 points +25,16%
PassMark Core i5-2400 FX-8350
PassMark Multi
3870 points
6086 points +57,26%
PassMark Single
1577 points
1582 points +0,32%
CPU-Z Core i5-2400 FX-8350
CPU-Z Multi Thread
1210.0 points
1524.0 points +25,95%
CPU-Z Single Thread
+31,12% 316.0 points
241.0 points
7-Zip Core i5-2400 FX-8350
7-Zip
22134 mips
47039 mips +112,52%
PCMark Core i5-2400 FX-8350
PCMark Vantage
+13,94% 27242 marks
23910 marks
PCMark04
+9,68% 15554 marks
14181 marks
PCMark10
+11,09% 4900 marks
4411 marks
PCMark10 Express
+32,76% 5666 marks
4268 marks
PCMark10 Extended
+16,30% 5357 marks
4606 marks
PCMark 7
+1,27% 6595 marks
6512 marks
SuperPi Core i5-2400 FX-8350
SuperPi - 1M
+5,75% 8.70 s
9.20 s
SuperPi - 32M
+17,83% 470.85 s
554.79 s
wPrime Core i5-2400 FX-8350
wPrime - 1024m
241.05 s
136.68 s +76,36%
wPrime - 32m
7.71 s
4.31 s +78,89%
y-cruncher Core i5-2400 FX-8350
y-cruncher - Pi-10b
5550.32 s
2634.95 s +110,64%
y-cruncher - Pi-1b
253.32 s
178.46 s +41,95%
y-cruncher - Pi-25m
3.15 s
2.26 s +39,38%
y-cruncher - Pi-5b
1772.96 s
1288.57 s +37,59%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
2939.27 s
1398.26 s +110,21%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
262.99 s
124.05 s +112,00%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
23.21 s
11.33 s +104,85%
y-cruncher - Pi-2.5b
748.54 s
566.84 s +32,05%
GPUPI Core i5-2400 FX-8350
GPUPI for CPU - 100M
45.806 s
10.798 s +324,21%
GPUPI for CPU - 1B
664.364 s
177.801 s +273,66%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
36.083 s
15.766 s +128,87%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
821.483 s
464.343 s +76,91%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2400 FX-8350
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
14.618 fps
31.018 fps +112,19%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
3.39 fps
6.98 fps +105,90%
PiFast Core i5-2400 FX-8350
PiFast
17.34 s
17.10 s +1,40%

Описание процессоров
Core i5-2400
и
FX-8350

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Сравнивая процессоры Core i5-2400 и FX-8350, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает FX-8350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-2400 и FX-8350
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

AMD Threadripper Pro 7945WX

Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.

AMD Ryzen 5 2600X

Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.

Intel Xeon W-2255

Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.

Обсуждение Core i5-2400 и FX-8350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.