Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 4 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Vishera |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | FX |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
Память | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | NX Bit, EVP, AMD-V |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.10.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Performance Cooler |
Код продукта | BX80623I52400 | FD8350FRW8KHK |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Германия/Малайзия |
Geekbench | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
9732 points
+17,61%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
22555 points
+88,67%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
4257 points
+13,16%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
20587 points
+59,15%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
4882 points
+8,92%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
4167 points
+35,29%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+13,37%
882 points
|
778 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
2846 points
+22,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+13,89%
738 points
|
648 points
|
Cinebench | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
1235 cb
+118,58%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
1921 pts
+64,19%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
5149 pts
+71,58%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0,25%
791 pts
|
789 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
13.35 cb
+107,94%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
4358 cb
+36,91%
|
3DMark | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
1883 marks
+57,44%
|
3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
11904 points
+46,40%
|
3DMark 1 Core |
+36,25%
421 points
|
309 points
|
3DMark 2 Cores |
+32,16%
674 points
|
510 points
|
3DMark 4 Cores |
+32,99%
1278 points
|
961 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
1592 points
+23,70%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
1587 points
+23,12%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
1597 points
+25,16%
|
PassMark | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
6086 points
+57,26%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
1582 points
+0,32%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
1524.0 points
+25,95%
|
CPU-Z Single Thread |
+31,12%
316.0 points
|
241.0 points
|
7-Zip | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
47039 mips
+112,52%
|
PCMark | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+13,94%
27242 marks
|
23910 marks
|
PCMark04 |
+9,68%
15554 marks
|
14181 marks
|
PCMark10 |
+11,09%
4900 marks
|
4411 marks
|
PCMark10 Express |
+32,76%
5666 marks
|
4268 marks
|
PCMark10 Extended |
+16,30%
5357 marks
|
4606 marks
|
PCMark 7 |
+1,27%
6595 marks
|
6512 marks
|
SuperPi | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+5,75%
8.70 s
|
9.20 s
|
SuperPi - 32M |
+17,83%
470.85 s
|
554.79 s
|
wPrime | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
136.68 s
+76,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
4.31 s
+78,89%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
2634.95 s
+110,64%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
178.46 s
+41,95%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
2.26 s
+39,38%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
1288.57 s
+37,59%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
1398.26 s
+110,21%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
124.05 s
+112,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
11.33 s
+104,85%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
566.84 s
+32,05%
|
GPUPI | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
10.798 s
+324,21%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
177.801 s
+273,66%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
15.766 s
+128,87%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
464.343 s
+76,91%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
31.018 fps
+112,19%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
6.98 fps
+105,90%
|
PiFast | Core i5-2400 | FX-8350 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
17.10 s
+1,40%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и FX-8350, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает FX-8350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!