Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Raptor Lake-S Refresh |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Core i9 14th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
| Кэш | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 253 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5, DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA1700 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 17.10.2023 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52400 | CM8071504820601 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia/Vietnam |
| Geekbench | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
7716 points
+590,16%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
160629 points
+1243,61%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
12351 points
+228,31%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
123180 points
+852,23%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
13192 points
+194,33%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
35799 points
+1062,31%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
3041 points
+244,78%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
31565 points
+1255,30%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
4374 points
+492,68%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
8854 cb
+1467,08%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
21585 pts
+1744,87%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
57381 pts
+1812,06%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
2833 pts
+258,15%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
100.49 cb
+1465,26%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
17014 cb
+434,53%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
20147 marks
+1584,53%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
43618 points
+436,44%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1397 points
+231,83%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
57780 points
+1393,02%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
4674 points
+196,39%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
5807.0 points
+379,92%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
924.0 points
+192,41%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
310877 mips
+1304,52%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
49169 marks
+80,49%
|
| PCMark04 |
+158,03%
15554 marks
|
6028 marks
|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
12712 marks
+159,43%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
9508 marks
+67,81%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
18988 marks
+254,45%
|
| PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
13511 marks
+104,87%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
4.15 s
+109,64%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
184.15 s
+155,69%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
20.32 s
+1086,27%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
0.86 s
+796,51%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
205.10 s
+2606,15%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
11.94 s
+2021,61%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.17 s
+1752,94%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
90.94 s
+1849,59%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
90.65 s
+3142,44%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
8.25 s
+3087,76%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
0.73 s
+3079,45%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
34.80 s
+2050,98%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
1.483 s
+2988,74%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
23.708 s
+2702,28%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
1.529 s
+2259,91%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
23.310 s
+3424,17%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
274.993 fps
+1781,19%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
66.23 fps
+1853,69%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Core i9-14900KF |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
6.93 s
+150,22%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
В самый разгар гонки гибридных ядер, в январе 2025-го, Core i9-14900KF вышел как топовый игрок для тех, кто требовал максимума от ПК, минуя интегрированную графику. Тогда он впечатлял бешеной тактовой частотой под нагрузкой, мгновенно став желанным для требовательных геймеров и профессионалов в рендеринге на платформе LGA 1700. Хотя его архитектура "Raptor Lake Refresh" была знакома, заводской разгон выжимал из кремния последние проценты производительности ценой экстремального тепловыделения. Кто покупал этот камень, прекрасно знал: его не охладить бюджетным кулером – требовались башенные монстры или СВО для стабильной работы без троттлинга.
Сегодня, спустя годы, он все еще способен запускать последние игры на высоких настройках при мощной видеокарте, хотя в сверхтяжелых рабочих задачах типа видеомонтажа 8К уже заметно проседает по сравнению с современными многопоточными монстрами на новых сокетах. Его главный козырь – высокая скорость в старых играх и приложениях, любящих мощь одиночных ядер, что привлекает любителей ретро-гейминга без апгрейда всей системы. Однако энергопотребление под серьезной нагрузкой осталось его ахиллесовой пятой – системы с ним не назовешь экономными или тихими без продуманного охлаждения и качественного БП.
Для сборки сегодня его стоит рассматривать лишь при очень привлекательной цене на б/у рынке и готовности мириться с его тепловым нравом и прожорливостью, особенно если основной фокус – игры последних лет на высоком FPS или специфичные задачи, использующие его высокие частоты. В противном случае современные бюджетные Ryzen часто предлагают лучший баланс мощности, тепла и энергоэффективности для повседневных задач.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i9-14900KF, можно отметить, что Core i5-2400 относится к компактного сегменту. Core i5-2400 уступает Core i9-14900KF из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-14900KF остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!