Core i5-2400 vs Core i7-5700HQ [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-2400
vs
Core i7-5700HQ

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2400 vs Core i7-5700HQ

Основные характеристики ядер Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm HKMG14nm
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейкаCore i5 2000 Series5th Gen Intel Core
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ256 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400 Core i7-5700HQ
TDP95 Вт47 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingActive Cooling
Память Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Тип памятиDDR3DDR3L
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000Intel HD Graphics 5600
Разгон и совместимость Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155BGA 1364
Совместимые чипсетыОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67Custom
Совместимые ОСWindows 7/8/10/11 64-bit, LinuxWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Функции безопасностиIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted ExecutionBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Дата выхода09.01.201102.06.2015
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаBX80623I52400JW8065802735907
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)Malaysia

В среднем Core i7-5700HQ опережает Core i5-2400 на 21% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2400 Core i7-5700HQ
Geekbench 2 Score
8275 points
11173 points +35,02%
Geekbench 3 Multi-Core
11955 points
12897 points +7,88%
Geekbench 3 Single-Core
+12,94% 3762 points
3331 points
Geekbench 4 Multi-Core
12936 points
13732 points +6,15%
Geekbench 4 Single-Core
+6,11% 4482 points
4224 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1,25% 3080 points
3042 points
Geekbench 5 Single-Core
882 points
904 points +2,49%
Geekbench 6 Multi-Core
2329 points
3547 points +52,30%
Geekbench 6 Single-Core
738 points
1212 points +64,23%
3DMark Core i5-2400 Core i7-5700HQ
3DMark 1 Core
421 points
510 points +21,14%
3DMark 2 Cores
674 points
980 points +45,40%
3DMark 4 Cores
1278 points
1569 points +22,77%
3DMark 8 Cores
1287 points
2033 points +57,96%
3DMark 16 Cores
1289 points
2068 points +60,43%
3DMark Max Cores
1276 points
2079 points +62,93%
CPU-Z Core i5-2400 Core i7-5700HQ
CPU-Z Multi Thread
1210.0 points
1740.0 points +43,80%

Описание процессоров
Core i5-2400
и
Core i7-5700HQ

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Этот Core i7-5700HQ был серьёзным игроком в игровых и рабочих ноутбуках середины 2015 года. Представлял верхушку мобильной линейки Intel перед выходом Skylake, позиционируясь как мощное решение для требовательных задач на ходу. Интересно, что само поколение Broadwell оказалось довольно "узким" из-за производственных проблем Intel, и этот чип был одним из немногих десктоп-заменяющих вариантов для ноутбуков того периода, иногда воспринимался как запасной путь после некоторых сложностей предыдущего поколения. По нынешним меркам он выглядит уже совсем иначе. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, часто предлагают больше ядер и потоков, работая при этом гораздо холоднее и экономнее. Его четырёхъядерная мощь когда-то легко справлялась с играми уровня Witcher 3, но сегодня в новых AAA-проектах он будет ощутимо ограничивать даже среднебюджетную видеокарту. Для офисной работы и нетребовательных приложений он ещё вполне себе боец, но для серьёзного монтажа или рендеринга уже заметно неспешен. Главная его особенность с точки зрения эксплуатации — аппетит в 47 Вт требовал добротных систем охлаждения в ноутбуках; под нагрузкой вентиляторы работали громко, а корпус мог ощутимо нагреваться. Сейчас такой уровень тепловыделения считается высоким даже для производительных мобильных чипов. Энтузиасты сегодня его особо не жаждут, разве что для восстановления старых игровых ноутбуков ради ностальгических сессий по играм его эпохи. В целом, это была отличная рабочая лошадка своего времени, но сейчас он скорее твёрдый середнячок со своими возрастными особенностями. Для повседневных задач ещё годится, но рассчитывать на высокую производительность в новинках не стоит. Если у вас ноутбук с ним и адекватное охлаждение – можно пользоваться, но для сборки новой системы однозначно смотрите в сторону современных решений.

Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i7-5700HQ, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 уступает Core i7-5700HQ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-5700HQ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-2400 и Core i7-5700HQ
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

AMD Threadripper Pro 7945WX

Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.

AMD Ryzen 5 2600X

Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.

Intel Xeon W-2255

Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.

Обсуждение Core i5-2400 и Core i7-5700HQ

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.