Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Улучшение IPC ~8% по сравнению с Ivy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Haswell-DT Refresh |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | 4th Generation Intel Core i7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 71 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Качественный воздушный кулер |
| Память | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4600 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | rPGA946B |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87, H97, Z97 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 7, Windows 8.1, Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCIe | — | 16 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Execute Disable Bit, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.05.2014 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Штатный медный кулер |
| Код продукта | BX80623I52400 | CM8064601561823 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA |
| Geekbench | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
14313 points
+72,97%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
16865 points
+41,07%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
4400 points
+16,96%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
17161 points
+32,66%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
5277 points
+17,74%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
3433 points
+11,46%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1020 points
+15,65%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
3888 points
+66,94%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
1305 points
+76,83%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
898 cb
+58,94%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
2076 pts
+77,44%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
4405 pts
+46,78%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
957 pts
+20,99%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
9.42 cb
+46,73%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
3918 cb
+23,09%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
1751 marks
+46,40%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
11314 points
+39,15%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
502 points
+19,24%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
957 points
+41,99%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
1647 points
+28,87%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
2228 points
+73,12%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
2261 points
+75,41%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
2213 points
+73,43%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
6988 points
+80,57%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2199 points
+39,44%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
1938.0 points
+60,17%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
32595 mips
+47,26%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+26,16%
27242 marks
|
21594 marks
|
| PCMark04 |
+0%
15554 marks
|
16449 marks
+5,75%
|
| PCMark10 |
+4,10%
4900 marks
|
4707 marks
|
| PCMark10 Express |
+9,26%
5666 marks
|
5186 marks
|
| PCMark10 Extended |
+9,73%
5357 marks
|
4882 marks
|
| PCMark 7 |
+3,61%
6595 marks
|
6365 marks
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
8.47 s
+2,72%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
448.19 s
+5,06%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
168.78 s
+42,82%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
5.41 s
+42,51%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
102.61 s
+146,88%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
1.51 s
+108,61%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
851.92 s
+108,11%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
347.16 s
+115,62%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
20.624 s
+122,10%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
431.420 s
+53,99%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
20.173 s
+78,87%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
365.585 s
+124,70%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
29.920 fps
+104,68%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
6.98 fps
+105,90%
|
| XTU | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
814 marks
|
1007 marks
+23,71%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Core i7-4790S |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
15.67 s
+10,66%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Выпущенный весной 2014 года, Core i7-4790S был топовым предложением Intel для настольных ПК, ориентированным на тех, кто хотел мощь флагмана с умеренным аппетитом к электричеству. Это была вершина линейки Haswell для массового рынка, идеальный выбор для требовательных пользователей и геймеров того времени, желавших баланса производительности и энергоэффективности. Интересно, что его низкое тепловыделение делало его фаворитом для компактных систем и бесшумных сборок, сохраняя при этом четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading – редкость в те времена для ценового сегмента ниже топового флагмана.
Сейчас этот трудяга выглядит почтенным ветераном. Любители старых игр ценят его за стабильную работу с классикой и совместимость с устаревшим ПО, чего лишены многие новые чипы. Однако в современных играх и тяжелых рабочих задачах он неизбежно упирается в потолок своих возможностей, заметно проигрывая даже недорогим новинкам в скорости выполнения сложных вычислений и однопоточных операциях. Его многопоточная мощь, некогда впечатляющая, сегодня выглядит гораздо скромнее на фоне современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него действительно скромное по меркам своего класса тогда и сейчас, позволяя обходиться простыми и тихими системами охлаждения без громоздких радиаторов. С точки зрения энергоэффективности он все еще неплох для базовых задач. Сегодня он сохраняет актуальность в качестве бюджетного сердца для ПК начального уровня: офисная работа, веб-серфинг, обработка документов, мультимедиа и несложные проекты – его стихия. Ставить его в новую сборку для игр или серьезной работы уже неразумно, но для апгрейда старой системы или компактного домашнего медиацентра он еще может послужить верой и правдой, демонстрируя завидное долголетие.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i7-4790S, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Core i7-4790S из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-4790S остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!