Core i5-2380P
vs
Core i9-10900K

Этот Core i5-2380P появился в начале 2012 года как рабочая лошадка среднего класса, часто попадая в офисные ПК и доступные домашние сборки желающих сэкономить. Тогда он выглядел привлекательно: честные четыре ядра Sandy Bridge, неплохая тактовая частота и поддержка свежей DDR3. Главная его фишка — отсутствие встроенной графики Intel HD Graphics, что было редкостью для десктопных i5 того времени и делало его чуть дешевле для тех, кто брал дискретную видеокарту.

Сегодня он ощущается как очень зрелый ветеран. Даже простенькие современные процессоры, не говоря о новинках, обгонят его с огромным отрывом в плане скорости и эффективности. Для игр он слабоват без мощной видеокарты прошлых поколений и будет ограничивать современные AAA-проекты. Его место сейчас — в роли скромного помощника для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео и простенькие старые игры типа CS:GO на низких настройках. Энергоаппетит у него заметный по нынешним меркам, грелся он прилично, поэтому требовал добротного кулера среднего класса.

Если он дожил до наших дней в рабочем состоянии — хорошо! Он ещё послужит в бюджетном HTPC или машине для учёбы/работы без претензий. Но целенаправленно искать его сейчас для новой сборки смысла нет, разве что как самый бюджетный временный вариант или элемент ретро-проекта. Ищите что-то посвежее и экономнее.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.