Core i5-2320
vs
Core i9-7900X

Этот i5-2320 появился летом 2011-го как надежный середнячок линейки Intel второго поколения Core (Sandy Bridge). Он создавался для тех, кто хотел стабильной производительности без переплат за топовые i7, отлично подходя для офисных ПК и домашних машин того времени. Интересно, что архитектура Sandy Bridge тогда всерьёз поменяла правила игры в плане эффективности и стала настоящим бичом для процессоров AMD FX серии. Сегодня его производительность кажется скромной – даже современные бюджетные чипы ощутимо живее и энергоэффективнее, хотя он всё ещё способен справиться с базовыми задачами вроде веб-серфинга или работы с документами. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре со старой видеокартой для совсем нетребовательных проектов или ретро-гейминга. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что как временное решение для очень ограниченного бюджета. По меркам современных младших моделей его тепловой пакет уже не назовешь низким, но он был вполне управляем стандартным боксовым кулером или недорогой башенкой – перегрев редкостью не был. Главное сейчас – не ставить его в корпуса с плохим воздушным потоком и вовремя менять термопасту. Для новой сборки он уже не выбор, но может послужить заменой совсем древним чипам в старых системниках или как временный CPU до апгрейда. По сути, он отработал своё, став добротным, пусть и несколько медленным по нынешним меркам, представителем удачной для Intel эпохи.

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.