Core i5-14600K
vs
Core i7-1185GRE

Когда-то этот процессор претендовал на звание "золотой середины" для геймеров и энтузиастов, но к 2025 году его позиции существенно пошатнулись. В свое время он пытался предложить разумный баланс цены и производительности, однако стремительное развитие технологий быстро отправило его в категорию "устаревающих".

Главная проблема в 2025 — заметное отставание в энергоэффективности. Там, где современные процессоры легко справляются с задачами, этому чипу приходится работать на пределе, что особенно ощущается при длительных нагрузках. Даже в повседневных сценариях, вроде одновременной работы с браузером и офисными приложениями, иногда появляются подтормаживания.

Ограниченно пригодные сценарии использования:

• Бюджетные игровые сборки (исключительно с видеокартами прошлых поколений)

• Домашние мультимедийные станции для 1080p-контента

• Офисные рабочие станции без сложных вычислений

• Временное решение при апгрейде старых систем

Современные требовательные игры и профессиональные приложения либо требуют существенных компромиссов в настройках, либо вовсе не рекомендуются. При этом его тепловыделение, которое раньше считалось умеренным, теперь выглядит неоправданно высоким. Для новых сборок в 2025 году определенно стоит рассмотреть более современные аналоги — они предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении.

Этот Intel Core i7-1185GRE появился в начале 2021 года как топовый вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК или промышленных компьютеров. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна серьёзная производительность в мобильном форм-факторе без экстремального энергопотребления. Интересно, что такие чипы почти не встречались в розничной продаже – их поставляли напрямую производителям готовых устройств.

Архитектура Tiger Lake принесла заметный прирост как в вычислениях, так и в графике благодаря встроенному Xe-ядру. По современным меркам он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним мобильным процессорам Intel и AMD в чистой скорости и энергоэффективности, особенно в долгих тяжёлых задачах. Однако его производительность до сих пор вполне достаточна для подавляющего большинства рабочих сценариев: офисные пакеты, браузер с десятками вкладок, кодирование видео среднего разрешения, работа с базами данных или средами разработки. Даже лёгкие и старые игры на низких настройках ему по силам благодаря неплохой для интегрировки графике.

Где он действительно выделялся тогда и остаётся актуальным сейчас – это в системах с жёсткими ограничениями по тепловыделению и размеру охлаждения. Его TDP в 28 Вт требовал менее массивного радиатора, чем более горячие игровые чипы, позволяя создавать тонкие и тихие устройства. Сейчас его часто можно встретить в корпоративных ноутбуках или специализированных мини-ПК прошлых лет выпуска – там он чувствует себя вполне уверенно для нетребовательных задач.

С точки зрения сборки энтузиаста он практически неинтересен – его не купить отдельно и не установить в стандартный ПК. Его стихия – это готовые решения OEM. По производительности он ощутимо сильнее старых мобильных i5, справляется с многопоточными нагрузками лучше многих своих современников из сегмента U-процессоров, но заметно уступает актуальным H-сериям или Ryzen 7. Для повседневной работы и лёгкого творчества в компактном корпусе он всё ещё неплохой вариант, особенно если найдёте систему с ним по выгодной цене. Главное – понимать его нишу и не ждать от него игровых подвигов.