Core i5-14600
vs
Pro A8-9600

Этот Core i5-14600K вышел в октябре 2023 года как золотая середина 14-го поколения Intel для геймеров и энтузиастов без запредельного бюджета. Он продолжил линию популярных K-процессоров с разблокированным множителем, притягивая тех, кто хочет выжать максимум без запроса на флагманские траты. Интересно, что поколение Raptor Lake Refresh формально лишь небольшой апгрейд, но теплопакет подскочил заметно – эта модель может потреблять под нагрузкой значительно больше предшественников, что стало поводом для дискуссий.

Сейчас он уверенно держит современные игры в связке с хорошей видеокартой, а в рабочих задачах типа рендеринга или работы с кодом показывает себя вполне достойно благодаря большому числу эффективных ядер (E-cores), хотя специализированные рабочие станции возьмут верх. По производительности он часто оказывается где-то между Ryzen 5 7600X и Ryzen 7 7700X в разных сценариях, иногда ближе к одному, иногда к другому, но ощутимо сильнее своих предков поколениями старше. Главная его особенность сегодня – отличный баланс цены и игровой мощи для сборок среднего и высокого класса.

Однако за эту мощность платишь счетом за электричество и повышенным тепловыделением. Грубо говоря, он умеет "жарить", особенно при разгоне, поэтому простенький боксовый кулер тут не справится – нужна серьезная башня или даже жидкостное охлаждение среднего класса для комфортной работы на пределе. Если ты не собираешься его разгонять до упора и готов мириться с шумом под нагрузкой, можно обойтись воздушным кулером топ-сегмента, но забыть про миниатюрные корпуса с плохой вентиляцией. В итоге получишь мощный и современный инструмент для игр и многих задач, но будь готов обеспечить ему прохладное место жительства.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.