Core i5-14600
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-14600K вышел в октябре 2023 года как золотая середина 14-го поколения Intel для геймеров и энтузиастов без запредельного бюджета. Он продолжил линию популярных K-процессоров с разблокированным множителем, притягивая тех, кто хочет выжать максимум без запроса на флагманские траты. Интересно, что поколение Raptor Lake Refresh формально лишь небольшой апгрейд, но теплопакет подскочил заметно – эта модель может потреблять под нагрузкой значительно больше предшественников, что стало поводом для дискуссий.

Сейчас он уверенно держит современные игры в связке с хорошей видеокартой, а в рабочих задачах типа рендеринга или работы с кодом показывает себя вполне достойно благодаря большому числу эффективных ядер (E-cores), хотя специализированные рабочие станции возьмут верх. По производительности он часто оказывается где-то между Ryzen 5 7600X и Ryzen 7 7700X в разных сценариях, иногда ближе к одному, иногда к другому, но ощутимо сильнее своих предков поколениями старше. Главная его особенность сегодня – отличный баланс цены и игровой мощи для сборок среднего и высокого класса.

Однако за эту мощность платишь счетом за электричество и повышенным тепловыделением. Грубо говоря, он умеет "жарить", особенно при разгоне, поэтому простенький боксовый кулер тут не справится – нужна серьезная башня или даже жидкостное охлаждение среднего класса для комфортной работы на пределе. Если ты не собираешься его разгонять до упора и готов мириться с шумом под нагрузкой, можно обойтись воздушным кулером топ-сегмента, но забыть про миниатюрные корпуса с плохой вентиляцией. В итоге получишь мощный и современный инструмент для игр и многих задач, но будь готов обеспечить ему прохладное место жительства.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.