Core i5-14501TE
vs
Ryzen 5 Pro 5655G

Выпущенный весной 2024 года как часть обновления линейки Raptor Lake Refresh, этот Core i5-14501TE изначально позиционировался как надежный середнячок для бизнес-ноутбуков и компактных систем типа NUC. Его ключевая фишка – суффикс TE, сигнализирующий о пониженном теплопакете по сравнению со стандартными мобильными версиями, что особенно ценилось производителями тоненьких ноутбуков и безвентиляторных решений. Современники, например AMD Ryzen 5 для ультрабуков, предлагали схожий баланс для повседневных сценариев, хотя иногда выигрывали в графической части или автономности.

Сегодня на базе такого процессора комфортно работается в офисных пакетах, браузерах с десятком вкладок и нетребовательных графических редакторах – он справляется уверенно. Легкие онлайн-игры или проекты прошлых лет также запустятся без проблем, но современные сложные игры он не потянет. Энтузиастам он неинтересен из-за ограниченного потенциала разгона и скромной интегрированной графики. Главное его достоинство сейчас – отличное сочетание достаточной производительности и скромного аппетита: тепловыделение невысокое, а значит, система работает тихо даже под нагрузкой и часто обходится компактным кулером или пассивным охлаждением. По производительности он ощутимо быстрее прошлогодних базовых i5 в многозадачности, хотя и уступает топовым i7 или i9 текущего поколения в тяжелых приложениях. Это идеальный кандидат для неприметной рабочей лошадки, где важны тишина, компактность и стабильность, а не запредельная мощь.

Вышел этот Ryzen 5 Pro 5655G осенью 2024 как часть обновленной линейки бизнес-решений AMD, позиционировался он на корпоративный сектор и тех, кому важна стабильность и удалённое управление парком устройств, особенно в эпоху гибридной работы. Для своего уровня это был надёжный труженик: шесть ядер Zen 3, встроенная графика Radeon, плюс все фишки Pro-серии вроде AMD Pro Security и управляемости. Интересно, что несмотря на корпоративный фокус, его часто присматривали для компактных домашних ПК или медиацентров, где мощная дискретная видеокарта не требовалась.

Сравнивая с процессорами того же времени, новейшие игровые чипы его обходили по скорости ядер и графике, а более специализированные рабочие станции легко превосходили в тяжёлых многопоточных задачах. Однако его сила была в другом – универсальности и готовности к работе прямо "из коробки". Для офисного ПО, интернета, потокового видео и даже нетребовательных игр он справлялся отлично без лишних затрат. Энергоэффективность у него была достойной: при обычной нагрузке он работал достаточно прохладно, довольствуясь даже скромным боксовым кулером без лишнего шума, хотя под длительной пиковой нагрузкой требовал уже приличного воздушного охлаждения.

Сегодня его главный козырь – встроенная графика: она ощутимо сильнее базовых решений Intel того же класса и позволяет комфортно играть в старые проекты или современные на низких-средних настройках в HD-разрешении, что для такого формата очень неплохо. Для энтузиастов, гонящихся за абсолютной производительностью в играх или рендеринге, он уже не топ, но как основа для компактного, тихого и неприхотливого системника для повседневных задач и лёгкого гейминга он по-прежнему актуален и практичен. Лично считаю его удачным выбором, если не нужны экстремальные мощности и важна тишина или миниатюрный корпус.