Core i5-14500
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Intel Core i5-14500 появился в разгар осени 2023 года как часть обновленной линейки 14-го поколения, заняв место надежного середняка для тех, кому не нужен топовый i7 или i9, но хочется сбалансированной производительности для игр и работы без лишних трат. По сути, это доведенный до ума вариант предыдущих i5, получивший чуть более высокие частоты и чуть больший кэш за счет технологических улучшений чипа — эволюция, а не революция. Интересно, что он сохранил гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами, доказавшую свою жизнеспособность, хоть и не лишенную некоторых сложностей в управлении задачами ОС.

Сейчас его главный конкурент — это Ryzen 5 7600 от AMD, предлагающий платформу с гарантированным будущим апгрейдом, тогда как платформа под i5-14500 уже подошла к своему логическому завершению. По ощущениям, производительность где-то на 5-8% выше его прямого предшественника (i5-13400), но он всё же заметно уступает i7 или Ryzen 7 в действительно тяжелых многопоточных задачах вроде рендеринга или профессионального кодирования видео. Для современных игр в Full HD или даже QHD он по-прежнему очень актуален, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса, справляясь и с требовательными проектами на высоких настройках. Офисная работа, веб, стриминг игр и даже несложный монтаж — его комфортная стихия.

По части аппетитов к электричеству он довольно умеренный по современным меркам: базовое энергопотребление в рамках 65 Вт позволяет использовать недорогие башенные кулеры или даже боксовый, но под пиковыми нагрузками он может резко "разогнаться" до 150+ Вт, вызывая заметный нагрев и шум от системы охлаждения. Поэтому для тихой и стабильной работы под нагрузкой я бы все же посоветовал не скупиться на приличный воздушный кулер с хорошим запасом. Сегодня он выглядит отличным выбором для тех, кто строит или обновляет ПК с прицелом на несколько лет вперед без запросов на абсолютный максимум производительности во всем — надежный, понятный и сбалансированный трудяга по справедливой цене.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.