Core i5-14500
vs
Core i9-11900F

Этот Intel Core i5-14500 появился в разгар осени 2023 года как часть обновленной линейки 14-го поколения, заняв место надежного середняка для тех, кому не нужен топовый i7 или i9, но хочется сбалансированной производительности для игр и работы без лишних трат. По сути, это доведенный до ума вариант предыдущих i5, получивший чуть более высокие частоты и чуть больший кэш за счет технологических улучшений чипа — эволюция, а не революция. Интересно, что он сохранил гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами, доказавшую свою жизнеспособность, хоть и не лишенную некоторых сложностей в управлении задачами ОС.

Сейчас его главный конкурент — это Ryzen 5 7600 от AMD, предлагающий платформу с гарантированным будущим апгрейдом, тогда как платформа под i5-14500 уже подошла к своему логическому завершению. По ощущениям, производительность где-то на 5-8% выше его прямого предшественника (i5-13400), но он всё же заметно уступает i7 или Ryzen 7 в действительно тяжелых многопоточных задачах вроде рендеринга или профессионального кодирования видео. Для современных игр в Full HD или даже QHD он по-прежнему очень актуален, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса, справляясь и с требовательными проектами на высоких настройках. Офисная работа, веб, стриминг игр и даже несложный монтаж — его комфортная стихия.

По части аппетитов к электричеству он довольно умеренный по современным меркам: базовое энергопотребление в рамках 65 Вт позволяет использовать недорогие башенные кулеры или даже боксовый, но под пиковыми нагрузками он может резко "разогнаться" до 150+ Вт, вызывая заметный нагрев и шум от системы охлаждения. Поэтому для тихой и стабильной работы под нагрузкой я бы все же посоветовал не скупиться на приличный воздушный кулер с хорошим запасом. Сегодня он выглядит отличным выбором для тех, кто строит или обновляет ПК с прицелом на несколько лет вперед без запросов на абсолютный максимум производительности во всем — надежный, понятный и сбалансированный трудяга по справедливой цене.

Этот Intel Core i9-11900F появился весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, нацеленный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума от платформы LGA 1200 перед грядущей сменой сокета. Несмотря на топовый статус и 8 ядер, архитектура Cypress Cove стала своеобразным шагом назад – она представляла собой переведённые на старый 14нм техпроцесс 10нм ядра из мобильных Ice Lake, что сразу ограничивало частотный потенциал и повышало энергоаппетит. Интересный факт: именно эти десктопные чипы Rocket Lake, включая 11900F, стали последними массовыми процессорами Intel с полноценной поддержкой инструкций AVX-512 в потребительском сегменте, что позже вызвало к ним интерес некоторых энтузиастов и ретро-геймеров, экспериментирующих с эмуляцией. Сегодня, на фоне современных AMD Ryzen 7000 или Intel 13/14-го поколений, он уже не выглядит чемпионом производительности, заметно уступая в многопоточных задачах новинкам с их возросшим числом ядер и куда более эффективной архитектурой. Тем не менее, для большинства игр при наличии мощной видеокарты он всё ещё вполне актуален, справляясь и с тяжёлыми рабочими нагрузками вроде рендеринга или программирования, хотя уже не для сборок абсолютного хай-энда.

Его главный камень преткновения – заметно возросшее тепловыделение и прожорливость по сравнению даже с предшественниками Comet Lake; этот чип требовал действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, иначе легко упирался в температурные лимиты и начинал сильно шуметь. Если сравнивать с современными флагманами AMD и Intel, он определённо менее производителен, особенно в задачах, завязанных на множество параллельных потоков вычислений. Сейчас его разумное применение – апгрейд существующей системы на LGA 1200 без замены материнской платы, где он даст существенный прирост над более старыми i5 или i7, или как мощный, но уже не топовый компонент для игровых или рабочих ПК, где абсолютный максимум производительности не критичен. Энергоэффективность – не его сильная сторона, современные аналоги при схожей или большей производительности куда экономичнее и прохладнее. В целом, это был мощный, но не самый удачный виток в истории Intel, хорошо демонстрирующий трудности перехода на новые техпроцессы того периода.