Core i5-13600T
vs
Core i7-6567U

Этот Core i5-13600T вышел в январе 2023 года как часть 13-го поколения Intel, заняв нишу энергоэффективного варианта в среднем сегменте. Тогда он позиционировался прежде всего для бизнес-систем, компактных ПК и всевозможных мини-компьютеров, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Интересно, что T-серия всегда была немного экзотикой на розничном рынке, чаще поставляясь готовым производителям систем, чем продаваясь в коробках отдельно. По сравнению с его "обычными" собратьями i5-13600K/KF, он, конечно, скромнее в плане максимальной скорости, особенно в тяжёлых задачах вроде рендеринга или топовых игр, но зато куда тише и холоднее. Однако против свежих Ryzen 5 для аналогичных компактных систем он выглядит достойным конкурентом, особенно в задачах, где важна Intel-оптимизация.

Сегодня это вполне жизнеспособный выбор для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже нетребовательных игр или легкого монтажа фото. Для сборки энтузиаста или геймерской машины он слабоват, но в тихом домашнем медиацентре или мини-ПК на столе раскроется идеально. Его главный козырь – крайне низкое тепловыделение, буквально на уровне яркой лампочки, что означает почти бесшумную работу даже с самым простеньким кулером или в тонких кор

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.