Core i5-13600HX
vs
E1-7010

Этот i5-13600HX появился в начале 2023 года как мощный мобильный процессор для геймеров и создателей контента, заняв место под флагманами в линейке Intel. Он привлёк внимание удачным сочетанием производительности и цены в сегменте высокопроизводительных ноутбуков. Интересно, что эта HX-серия сохранила разблокированный множитель — редкая возможность для подвижных систем поиграть с тонкой настройкой прямо из BIOS, что обычно прерогатива десктопов.

Сегодня его часто сравнивают с Ryzen 7-ми серии на ноутбучных платформах AMD, но его главный козырь — превосходный баланс цены и отдачи в ресурсоёмких задачах типа рендеринга. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с современными проектами на высоких настройках в паре с мощной видеокартой. Рабочие нагрузки типа кодирования видео или сложной аналитики ему тоже по плечу, хотя самые требовательные профессиональные задачи могут заставить задуматься о более старших i7 или i9.

Главный нюанс — этот чип весьма прожорлив и горяч. Даже в оптимальных условиях он требует солидной системы охлаждения в ноутбуке — приготовься к тому, что вентиляторы будут активно шуметь под нагрузкой. Это не тот процессор, который подойдёт для тонких или тихих ультрабуков; ему нужен просторный и хорошо продуваемый корпус. Хотя он не дотягивает до топовых монстров по максимальной скорости, его многопоточная производительность впечатляет и часто приближается к прошлым поколениям флагманов. Если найдёшь ноутбук на его основе с адекватным охлаждением и по привлекательной цене — это отличный выбор для мощной мобильной станции без переплаты за абсолютный максимум.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.