Core i5-13600HX
vs
Core i9-7960X

Этот i5-13600HX появился в начале 2023 года как мощный мобильный процессор для геймеров и создателей контента, заняв место под флагманами в линейке Intel. Он привлёк внимание удачным сочетанием производительности и цены в сегменте высокопроизводительных ноутбуков. Интересно, что эта HX-серия сохранила разблокированный множитель — редкая возможность для подвижных систем поиграть с тонкой настройкой прямо из BIOS, что обычно прерогатива десктопов.

Сегодня его часто сравнивают с Ryzen 7-ми серии на ноутбучных платформах AMD, но его главный козырь — превосходный баланс цены и отдачи в ресурсоёмких задачах типа рендеринга. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с современными проектами на высоких настройках в паре с мощной видеокартой. Рабочие нагрузки типа кодирования видео или сложной аналитики ему тоже по плечу, хотя самые требовательные профессиональные задачи могут заставить задуматься о более старших i7 или i9.

Главный нюанс — этот чип весьма прожорлив и горяч. Даже в оптимальных условиях он требует солидной системы охлаждения в ноутбуке — приготовься к тому, что вентиляторы будут активно шуметь под нагрузкой. Это не тот процессор, который подойдёт для тонких или тихих ультрабуков; ему нужен просторный и хорошо продуваемый корпус. Хотя он не дотягивает до топовых монстров по максимальной скорости, его многопоточная производительность впечатляет и часто приближается к прошлым поколениям флагманов. Если найдёшь ноутбук на его основе с адекватным охлаждением и по привлекательной цене — это отличный выбор для мощной мобильной станции без переплаты за абсолютный максимум.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.