Core i5-13600
vs
Sempron 2300+

Этот парень, Intel Core i5-13600K, вылез на свет в начале 2023 года и сразу стал любимцем тех, кто искал золотую середину – мощный, но без переплаты за топовый i7 или i9. Он продолжил линию Raptor Lake, где Intel всерьез накинула ядер для борьбы с AMD, особенно в многозадачности. Хитрость в его "разношерстных" ядрах – одни для тяжёлых задач, другие для фоновых, что даёт отличную гибкость. Хотя надо признать, под серьёзной нагрузкой он может разогреться знатно, требуя приличного воздушного или даже водяного охлаждения, в обычной жизни довольно экономичен. Сравнивая сегодня, противники из лагеря Ryzen 7000 часто элегантнее расходуют ватты и легче охлаждаются, но наш i5 в многопотоке и рабочих приложениях вроде рендеринга или кодинга часто держится молодцом. Для игр? До сих пор абсолютно актуален, легко справляется с любым современным проектом в паре с мощной видеокартой без намёка на бутылочное горлышко. Для рабочих будней – идеален для монтажа видео, программирования, даже лёгких стримов. Энтузиасты любят его за отличный разгонный потенциал и цену, позволяющую вложиться в другие компоненты сборки. Честно, даже сейчас его часто ставят в сбалансированные системы, где хотят и поиграть, и поработать без лишней роскоши. Он доказал, что i5 – давно не просто офисный вариант, а настоящий рабочий конь для требовательных задач и игр.

Этот Sempron 2300+ – любопытный артефакт конца эпохи Socket AM2. Вышедший в 2009 году, он был уже глубоким бюджетником даже для своего времени, позиционировался исключительно под офисные ПК и нетребовательные домашние задачи на замену совсем древним системам. Что интересно, он использовал старое ядро K8 (Athlon 64), перевыпущенное на 45нм техпроцессе гораздо позже своих старших собратьев. Сегодня его возможности кажутся смешными: он заметно уступает даже скромным современным чипам, вроде тех, что в Raspberry Pi или начальных мобильных процессорах.

Для современных игр он абсолютно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовой офисной работой в старых версиях ПО или простым серфингом на легких ОС. Энергетически он умерен – около 45 Вт тепловыделения позволяло обходиться тихим кулером или даже пассивным радиатором при хорошем корпусном обдуве. Сейчас его можно встретить разве что в музейных сборках энтузиастов, изучающих эволюцию AMD или собирающих ретрокомпьютеры середины нулевых; он вызывает интерес как последний отголосок архитектуры K8 в массовом сегменте. По производительности он ощутимо проигрывал даже двухъядерным бюджетникам Intel Celeron того же периода, не говоря уже о более современных решениях. Сейчас это скорее исторический экспонат, чем практичный компонент.