Core i5-13600
vs
Epyc 7643

Этот парень, Intel Core i5-13600K, вылез на свет в начале 2023 года и сразу стал любимцем тех, кто искал золотую середину – мощный, но без переплаты за топовый i7 или i9. Он продолжил линию Raptor Lake, где Intel всерьез накинула ядер для борьбы с AMD, особенно в многозадачности. Хитрость в его "разношерстных" ядрах – одни для тяжёлых задач, другие для фоновых, что даёт отличную гибкость. Хотя надо признать, под серьёзной нагрузкой он может разогреться знатно, требуя приличного воздушного или даже водяного охлаждения, в обычной жизни довольно экономичен. Сравнивая сегодня, противники из лагеря Ryzen 7000 часто элегантнее расходуют ватты и легче охлаждаются, но наш i5 в многопотоке и рабочих приложениях вроде рендеринга или кодинга часто держится молодцом. Для игр? До сих пор абсолютно актуален, легко справляется с любым современным проектом в паре с мощной видеокартой без намёка на бутылочное горлышко. Для рабочих будней – идеален для монтажа видео, программирования, даже лёгких стримов. Энтузиасты любят его за отличный разгонный потенциал и цену, позволяющую вложиться в другие компоненты сборки. Честно, даже сейчас его часто ставят в сбалансированные системы, где хотят и поиграть, и поработать без лишней роскоши. Он доказал, что i5 – давно не просто офисный вариант, а настоящий рабочий конь для требовательных задач и игр.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.