Core i5-13600
vs
Core i9-7980XE

Этот парень, Intel Core i5-13600K, вылез на свет в начале 2023 года и сразу стал любимцем тех, кто искал золотую середину – мощный, но без переплаты за топовый i7 или i9. Он продолжил линию Raptor Lake, где Intel всерьез накинула ядер для борьбы с AMD, особенно в многозадачности. Хитрость в его "разношерстных" ядрах – одни для тяжёлых задач, другие для фоновых, что даёт отличную гибкость. Хотя надо признать, под серьёзной нагрузкой он может разогреться знатно, требуя приличного воздушного или даже водяного охлаждения, в обычной жизни довольно экономичен. Сравнивая сегодня, противники из лагеря Ryzen 7000 часто элегантнее расходуют ватты и легче охлаждаются, но наш i5 в многопотоке и рабочих приложениях вроде рендеринга или кодинга часто держится молодцом. Для игр? До сих пор абсолютно актуален, легко справляется с любым современным проектом в паре с мощной видеокартой без намёка на бутылочное горлышко. Для рабочих будней – идеален для монтажа видео, программирования, даже лёгких стримов. Энтузиасты любят его за отличный разгонный потенциал и цену, позволяющую вложиться в другие компоненты сборки. Честно, даже сейчас его часто ставят в сбалансированные системы, где хотят и поиграть, и поработать без лишней роскоши. Он доказал, что i5 – давно не просто офисный вариант, а настоящий рабочий конь для требовательных задач и игр.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.