Core i5-13600
vs
Core i7-4500U

Этот парень, Intel Core i5-13600K, вылез на свет в начале 2023 года и сразу стал любимцем тех, кто искал золотую середину – мощный, но без переплаты за топовый i7 или i9. Он продолжил линию Raptor Lake, где Intel всерьез накинула ядер для борьбы с AMD, особенно в многозадачности. Хитрость в его "разношерстных" ядрах – одни для тяжёлых задач, другие для фоновых, что даёт отличную гибкость. Хотя надо признать, под серьёзной нагрузкой он может разогреться знатно, требуя приличного воздушного или даже водяного охлаждения, в обычной жизни довольно экономичен. Сравнивая сегодня, противники из лагеря Ryzen 7000 часто элегантнее расходуют ватты и легче охлаждаются, но наш i5 в многопотоке и рабочих приложениях вроде рендеринга или кодинга часто держится молодцом. Для игр? До сих пор абсолютно актуален, легко справляется с любым современным проектом в паре с мощной видеокартой без намёка на бутылочное горлышко. Для рабочих будней – идеален для монтажа видео, программирования, даже лёгких стримов. Энтузиасты любят его за отличный разгонный потенциал и цену, позволяющую вложиться в другие компоненты сборки. Честно, даже сейчас его часто ставят в сбалансированные системы, где хотят и поиграть, и поработать без лишней роскоши. Он доказал, что i5 – давно не просто офисный вариант, а настоящий рабочий конь для требовательных задач и игр.

Этот Core i7-4500U в начале 2013 года позиционировался как топовый мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он предлагал желанный i7-статус в формате с низким энергопотреблением (ULV), соблазняя тех, кто хотел баланс производительности и портативности тогдашних тонких ноутбуков. Интересно, что несмотря на флагманский брендинг, чип имел жёсткие тепловые ограничения из-за компактного корпуса типичных ультрабуков, что часто приводило к снижению скорости под длительной нагрузкой – его реальная производительность могла быть ближе к более скромным моделям линейки при активной работе. Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе: он сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам по всем параметрам, особенно по встроенной графике Intel HD 4400. Для актуальных игр он слабоват, разве что для старых или совсем нетребовательных проектов на низких настройках. В рабочих задачах он ещё способен справиться с офисными приложениями, веб-сёрфингом и лёгкой многозадачностью, но современные тяжёлые программы и браузеры с множеством вкладок будут его заметно нагружать. Его энергопотребление было неплохим для своего времени, позволяя держать ультрабуки тонкими, но эффективность охлаждения в таких компактных корпусах часто была предельной – тихий вентилятор в простое мог превращаться в назойливый гул под нагрузкой. Ретро-геймеры его не жалуют, так как старые игры обычно требуют более мощных десктопных чипов прошлых лет. Сейчас его можно встретить лишь в подержанных ноутбуках, и он подойдёт исключительно для самых базовых задач при очень ограниченном бюджете, где любая работоспособная машина лучше её отсутствия. Энтузиасты его едва ли заметят – потенциала для интересных сборок он не представляет. Примите как данность его ограничения, и он послужит скромным электронным помощником, но не ждите от него чудес.