Core i5-1350P
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Intel Core i5-1350P появился весной 2024 года как золотая середина для современных ультрабуков, рассчитанный на тех, кто хочет баланса между отзывчивостью и автономностью. Он наследник удачных мобильных линеек Intel, предлагая четыре производительных ядра и восемь энергоэффективных – такая комбинация стала стандартом для повседневной многозадачности. По сути, он создан для людей, которым не нужна максимальная мощность топовых i7 или i9 в тонком корпусе, но базовый i3 уже кажется слабоватым.

Современные конкуренты вроде AMD Ryzen 5 в аналогичном сегменте часто предлагают чуть лучшую графику или автономность на простых задачах, но i5-1350P обычно держит паритет или лидирует в однопоточной производительности, важной для общей отзывчивости системы. Сейчас он актуален для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже нетребовательных игр на низких настройках или через облачные сервисы. Для тяжелого монтажа видео или AAA-игр в высоком качестве его возможностей всё же маловато – тут нужны более мощные решения.

Энергичность у него умеренно высокая для своего класса – не скупится на мощность под нагрузкой, но и не печка. В хорошо спроектированном ультрабуке стандартная система охлаждения справляется нормально, предотвращая сильный троттлинг при длительной работе. Для сборок энтузиастов он неинтересен – это чисто мобильное решение. Свою роль он выполняет честно: обеспечивает плавную работу системы в тонком и лёгком ноутбуке, не требуя от пользователя задумываться о радикальном охлаждении или розетке каждые пару часов при умеренном использовании.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.