Core i5-13500TE
vs
Core i9-10900KF

Свежий Intel Core i5-13500TE появился в начале 2024 года как энергоэффективная версия для бизнес-сегмента и компактных системных блоков типа Mini-PC или тонких клиентов. Он занял место в среднем эшелоне линейки Core i5, предлагая баланс между достаточной производительностью и скромным аппетитом к энергии тогда, когда главное – тихая и холодная работа в офисных или домашних медиацентрах. Интересно, что такие процессоры с индексом «T» или «TE» часто поставляются только OEM-производителям, их сложнее найти в рознице для самостоятельной сборки обычному пользователю.

По сути это тот же знакомый гибридный дизайн с Performance и Efficiency ядрами, что и у обычных десктопных собратьев, но с зажатыми частотами и строгим энергопакетом всего в 35 Вт. Сейчас его вполне хватает для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисный пакет, видеоконференции и даже легкий монтаж видео или фото не станут проблемой. Однако для современных требовательных игр или серьезных инженерных расчетов он уже маловат – тут нужны более мощные модели без буквы «T» или флагманы. По сравнению с рядовыми i5-13500 он ощутимо скромнее в задачах, зависящих от высокой частоты ядер, хотя многопоточная производительность благодаря Efficiency-ядрам остается вполне приемлемой.

Главный козырь – его термопакет: 35 Вт это очень мало для современного десктопного чипа. На практике это означает, что охлаждать его проще простого – даже недорогого боксового кулера или компактной системы охлаждения в мини-ПК хватит с запасом, шума почти не слышно, а система не превращается в обогреватель. Платой за эту энергоэффективность становятся более скромные высшие частоты под длительной нагрузкой. Сегодня он актуален строго для своих ниш: тихие офисные машины, небольшие медиацентры или домашние файл-серверы, где важна стабильность и низкое тепловыделение. Для игр или сборок энтузиастов он не лучший выбор из-за ограниченного разгонного потенциала и невысоких максимальных частот.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.