Core i5-13500T
vs
Core i7-8550U

Этот Core i5-13500T появился в начале 2023 года как свежий представитель среднего класса для тех, кто ценит баланс между быстродействием и скромным аппетитом к энергии. Он занял своё место в линейке Intel поколения Raptor Lake, продолжив традицию гибридных ядер – мощных P-cores для тяжёлых задач и экономичных E-cores для фоновых процессов. Тогда его метили в идеальные кандидаты для тихих офисных ПК, компактных мини-ПК или неприметных домашних медиацентров, где шум и лишнее тепло нежелательны.

Хотя он и не рекордсмен по скорости в своей категории, его главная фишка – низкое энергопотребление при вполне приличной производительности в повседневных задачах. По сравнению с обычными i5 того же поколения он немного скромнее из-за ограниченного теплопакета, но ощутимо эффективнее. С современными аналогами, например, Ryzen 5 в компактных системах, он конкурирует именно за звание "самого сбалансированного" вариан

Этот i7-8550U ворвался на арену в конце лета 2017 года как важный апгрейд для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он стал флагманом энергоэффективной U-серии восьмого поколения Intel, нацеленной на тех, кто ценил баланс между портативностью и достаточной для повседневной работы мощью – студентов и офисных работников. Главным его козырем стало заметное увеличение количества ядер – вместо двух полноценных ядер в предыдущих U-сериях здесь их стало четыре, что сильно подняло многозадачность в рамках скромного 15-ваттного теплопакета.

Однако именно с теплом возникли главные нюансы: будучи заключенным в предельно тонкие корпуса, он часто сталкивался с троттлингом, когда под серьёзной нагрузкой снижал частоты, чтобы не перегреться. Его производительность сильно зависела от качества охлаждения конкретного ноутбука – в удачных моделях он летал, а в неудачных – заметно "притормаживал". По нынешним меркам чип выглядит скорее уверенным середнячком среди мобильных решений; современные аналоги из U-серий при схожей энергоэффективности предлагают ощутимо более высокую и стабильную скорость работы в любых задачах благодаря более совершенной архитектуре и часто лучшей реализации систем охлаждения.

Сегодня он ещё вполне справляется с офисным пакетом, веб-сёрфингом и потоковым видео в хорошем качестве. Простенькие игры или старые проекты на низких настройках тоже могут пойти, но ожидать комфортной игры во что-то свежее – не стоит. Для современных ресурсоёмких задач вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно. Энергопотребление у него скромное – как у энергосберегающей лампочки (15 Вт), что обеспечивало хорошую автономность, но требовало продуманного охлаждения даже для таких скромных ватт; стандартные маленькие кулеры в тонких ноутбуках частенько не успевали отводить тепло при длительной работе на полную катушку. Его можно смело рекомендовать как недорогой рабочий инструмент для базовых задач в подержанном ноутбуке, но рассчитывать на будущее или серьёзную производительность уже не приходится.