Core i5-13500H
vs
Sempron 3600+

Появился этот i5-13500H в начале 2023 года как надёжный середнячок для свежих игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он пришёл на смену i5-12500H, предлагая чуть больше сокрушительной мощи благодаря обновлённым ядрам и улучшенной гибридной архитектуре Raptor Lake. Целевик тогда — студенты, офисные бойцы и геймеры, ищущие оптимальный баланс цены и производительности без переплаты за топовые i7 или i9.

Хотя новинкой не шокировал, он хорошо показывал себя в повседневной эксплуатации и даже требовательных проектах. Сегодня он уже не вершина, проигрывая более свежим чипам вроде Ryzen 5 серии 7000 в пиковой энергоэффективности на ультрабуках, но в своей весовой категории мобильных рабочих лошадок всё ещё весьма актуален. Для игр в 1080p на средних-высоких настройках или рабочих задач вроде монтажа несложного видео, программирования или работы с большими таблицами он по-прежнему отличный вариант.

Холодным парнем его не назовёшь — под серьёзной нагрузкой он активно греется, требуя добротной системы охлаждения в ноутбуке, но в офисных задачах ведёт себя скромно. По производительности в многопоточных сценариях он ощутимо крепче многих прошлых i7 благодаря своим дополнительным эффективным ядрам, хотя в чистой игре может немного уступать более флагманским собратьям из своего же поколения. Если встретите ноутбук с ним по хорошей цене в конце 2024 или даже 2025 году — определённо рекомендую присмотреться для сбалансированных задач без излишеств.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.