Core i5-13500H
vs
Pro A8-9600

Появился этот i5-13500H в начале 2023 года как надёжный середнячок для свежих игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он пришёл на смену i5-12500H, предлагая чуть больше сокрушительной мощи благодаря обновлённым ядрам и улучшенной гибридной архитектуре Raptor Lake. Целевик тогда — студенты, офисные бойцы и геймеры, ищущие оптимальный баланс цены и производительности без переплаты за топовые i7 или i9.

Хотя новинкой не шокировал, он хорошо показывал себя в повседневной эксплуатации и даже требовательных проектах. Сегодня он уже не вершина, проигрывая более свежим чипам вроде Ryzen 5 серии 7000 в пиковой энергоэффективности на ультрабуках, но в своей весовой категории мобильных рабочих лошадок всё ещё весьма актуален. Для игр в 1080p на средних-высоких настройках или рабочих задач вроде монтажа несложного видео, программирования или работы с большими таблицами он по-прежнему отличный вариант.

Холодным парнем его не назовёшь — под серьёзной нагрузкой он активно греется, требуя добротной системы охлаждения в ноутбуке, но в офисных задачах ведёт себя скромно. По производительности в многопоточных сценариях он ощутимо крепче многих прошлых i7 благодаря своим дополнительным эффективным ядрам, хотя в чистой игре может немного уступать более флагманским собратьям из своего же поколения. Если встретите ноутбук с ним по хорошей цене в конце 2024 или даже 2025 году — определённо рекомендую присмотреться для сбалансированных задач без излишеств.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.