Core i5-1345UE
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Core i5-1345UE был типичным представителем Intel U-серии начала 2025 года, винтиком в бизнес-ноутбуках и компактных системах, где баланс производительности и автономности важнее рекордов. Позиционировался он как надёжный солдат для офисного фронта: Word, Excel, браузеры с кучей вкладок и даже лёгкое видео – всё это он тянул вполне уверенно для своего класса. Интересно, что именно такие чипы массово ставили в системы для удалённой работы, ставшие нормой.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже своих наследников из Lunar Lake или свежих AMD Ryzen 5 серии 8000U, которые предлагают заметно бóльшую отзывчивость при схожей цене. Его актуальность сейчас ограничена: базовый офис, учёба, серфинг – пожалуйста, но современные требовательные игры или тяжёлая обработка фото/видео уже вызовут тормоза. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как часть компактного медиацентра.

Главный козырь этого i5 – энергоэффективность. Он потреблял как яркая лампочка в режиме простоя и лишь изредка "дымил" при пиковых нагрузках, а значит довольствовался скромной системой охлаждения без лишнего шума. Никаких перегревов на нём обычно не случалось – стабильность была на уровне. По производительности он заметно уступал флагманским H-чипам того времени, но для многопоточных офисных задач часто чувствовался шустрее старых двухъядерников. Если нужен тихий ноутбук для рутины подержанный экземпляр ещё послужит, но на новые системы с ним сегодня смотреть не стоит.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.