Core i5-1345UE
vs
Phenom II N830

Этот Core i5-1345UE был типичным представителем Intel U-серии начала 2025 года, винтиком в бизнес-ноутбуках и компактных системах, где баланс производительности и автономности важнее рекордов. Позиционировался он как надёжный солдат для офисного фронта: Word, Excel, браузеры с кучей вкладок и даже лёгкое видео – всё это он тянул вполне уверенно для своего класса. Интересно, что именно такие чипы массово ставили в системы для удалённой работы, ставшие нормой.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже своих наследников из Lunar Lake или свежих AMD Ryzen 5 серии 8000U, которые предлагают заметно бóльшую отзывчивость при схожей цене. Его актуальность сейчас ограничена: базовый офис, учёба, серфинг – пожалуйста, но современные требовательные игры или тяжёлая обработка фото/видео уже вызовут тормоза. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как часть компактного медиацентра.

Главный козырь этого i5 – энергоэффективность. Он потреблял как яркая лампочка в режиме простоя и лишь изредка "дымил" при пиковых нагрузках, а значит довольствовался скромной системой охлаждения без лишнего шума. Никаких перегревов на нём обычно не случалось – стабильность была на уровне. По производительности он заметно уступал флагманским H-чипам того времени, но для многопоточных офисных задач часто чувствовался шустрее старых двухъядерников. Если нужен тихий ноутбук для рутины подержанный экземпляр ещё послужит, но на новые системы с ним сегодня смотреть не стоит.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.