Core i5-1345UE
vs
Core i9-10900K

Этот Core i5-1345UE был типичным представителем Intel U-серии начала 2025 года, винтиком в бизнес-ноутбуках и компактных системах, где баланс производительности и автономности важнее рекордов. Позиционировался он как надёжный солдат для офисного фронта: Word, Excel, браузеры с кучей вкладок и даже лёгкое видео – всё это он тянул вполне уверенно для своего класса. Интересно, что именно такие чипы массово ставили в системы для удалённой работы, ставшие нормой.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже своих наследников из Lunar Lake или свежих AMD Ryzen 5 серии 8000U, которые предлагают заметно бóльшую отзывчивость при схожей цене. Его актуальность сейчас ограничена: базовый офис, учёба, серфинг – пожалуйста, но современные требовательные игры или тяжёлая обработка фото/видео уже вызовут тормоза. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как часть компактного медиацентра.

Главный козырь этого i5 – энергоэффективность. Он потреблял как яркая лампочка в режиме простоя и лишь изредка "дымил" при пиковых нагрузках, а значит довольствовался скромной системой охлаждения без лишнего шума. Никаких перегревов на нём обычно не случалось – стабильность была на уровне. По производительности он заметно уступал флагманским H-чипам того времени, но для многопоточных офисных задач часто чувствовался шустрее старых двухъядерников. Если нужен тихий ноутбук для рутины подержанный экземпляр ещё послужит, но на новые системы с ним сегодня смотреть не стоит.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.