Core i5-13450HX
vs
Sempron 3600+

Вот этот парень из линейки Intel HX появился в начале 2023 года как мобильный процессор для довольно мощных игровых ноутбуков среднего класса. Тогда он занимал почетное место крепкого середнячка между более доступными i5 и топовыми i7/i9 HX-серии, предлагая приличную мощность для требовательных игр и большинства рабочих задач серьезнее офисных программ. Интересно, что архитектура Raptor Lake принесла гибридные ядра (мощные и энергоэффективные), что иногда вызывало сложности с оптимизацией у некоторых старых игр, хотя в целом работало неплохо.

Сегодня его позиции немного пошатнулись – появились более новые поколения Intel и прогресс у конкурентов. По тепловыделению и потреблению он не самая простая задача для системы охлаждения ноутбука: под серьезной нагрузкой кулеры будут раскручиваться ощутимо, требуя качественной вентиляции корпуса. Стандартный ноутбучный радиатор справится, но готовься к шуму в тяжелых сценах.

Для современных ААА-проектов он еще держится, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или выше, хотя в сверхтребовательных новинках уже может просесть в сложных сценах. Многопоточные задачи типа рендеринга или кодирования видео он потянет терпимо, но ощутимо медленнее полноценных i7 или Ryzen 7 своего времени из-за меньшего количества потоков. В сборках энтузиастов он сегодня вряд ли станет фаворитом – выбор падает либо на новинки, либо на десктопные чипы для максимальной производительности. По сути, это все еще рабочая лошадка для игрового ноутбука прошлого поколения, но уже без запаса на будущее. Если честно, сейчас покупать новый ноутбук с ним стоит разве что по очень хорошей цене.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.